Решение суда о возмещении ущерба № 2-1474/2017 ~ М-797/2017

Дело № 2-1474/2017 10 апреля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Герасимову А. Д. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Г. А.Д. о взыскании ущерба 230700 руб, по тем основаниям, что постановлением от 28.09.2015 установлено нарушение ответчиком ПДД РФ повлекшее ДТП; ими было выплачено страховое возмещение 262784,34 руб владельцу застрахованного ими автомобиля, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, что предоставляет им право на предъявление требований о возмещении ущерба за вычетом износа.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчик Г. А.Д. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из постановления ГИБДД от 28.09.2015 27.07.2015 около 17.15 час Г. А.Д., управляя а/м Фольксваген г/н Н218СТ98, следовал по пр. Маршала Жукова от ул. Дорога на Турухтанные острова в сторону ул. маршала Казакова. У перекрестка пр. Маршала Жукова - пр. Маршала Казакова Герасимов А.Д. неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля которая позволила бы избежать столкновения (п. 9.10 ПДД РФ). при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки ТС (п. 10.1 ПДД РФ), в результате чего совершил столкновение с а/м Субару г/н № под управлением Кустова С.А. Материалами дела установлено, что в действиях водителя Кустова С.А. нарушения требований ПДД РФ не усматриваются. Данное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10, 10.1 ПДД РФ Г. А.Д., совершившего правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. В связи с истечением сроков производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Между Кустовым С.А. и истцом 17.09.2014 заключен договор страхования автомобиля Субару Форестер г/н №, полис серии 04(7-1) № 017318 по 18.10.2015, в том числе по риску ущерб на страховую сумму 1244000 руб.

Платежным поручением от 23.09.2015 истцом оплачен ремонт автомобиля ООО «Бекар» в размере 262784,34 руб.

По заключению от 29.09.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару г/н № с учетом износа составила 230700 руб.

Сведения о страховании гражданской ответственности Г. Мскалу В. на момент ДТП в материалах проверки отсутствуют.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности при его эксплуатации возложена на причинителя вреда.

В соответствии со ст. 965 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, соответственно к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку доказательств оспаривания вины в совершении ДТП вследствие нарушения правил дорожного движения ответчиком, управлявшим транспортным средством при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, суду не представлено, на него в силу вышеприведенных правовых норм возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного его виновными действиями, в размере произведенной страховой выплаты, определенной с учетом износа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 230700 руб в возмещение ущерба, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска 5507 руб, а всего с ответчика подлежит взысканию 236207 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Герасимова А. Д. в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение ущерба 230700 руб, госпошлину 5507 руб, а всего 236207 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: