Решение суда о возмещении ущерба № 2-1014/2013 ~ М-686/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Мехтиеве А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2015 по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Гаспаряну имя и отчество о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО01; и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Гаспарян Т.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ответчика.

Истец выплатил страховое возмещение ФИО01 в размере <данные изъяты> руб. Но гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Поэтому истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о датах судебных заседаний неоднократно извещен по последнему известному месту жительства. Но извещения возвращены за истечением срока хранения. Возражений по иску не представил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, справкой ГИБДД - ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО01; и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Гаспарян Т.А. (л.д.№).

Как следует из постановления, ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил пункт 8.4 ПДД РФ (л.д.№). Со стороны ответчика не представлено возражений относительно его невиновности в ДТП, и доказательств этому. Поэтому суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Селиванова обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО01 было осмотрено. Согласно экспертной оценки ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

ОСАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ФИО01 страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №. И к истцу перешло право требования возмещения ущерба.

ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность Гаспарян Т.А. была застрахована по риску ОСАГО сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Но страхование было распространено сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ То есть на момент ДТП гражданская ответственность Гаспарян застрахована не была.

Согласно ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Так как страховой случай наступил в период, когда ответственность Гаспарян не была застрахована, то исковые требования истца подлежат удовлетворению. Ответчиком возражений по иску, и доказательств, свидетельствующих о его освобождении от уплаты ущерба, не представлено.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления в суд. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гаспаряна имя и отчество в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московской городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова