Решение суда о возмещении ущерба № 2- 5268/2015 ~ М-5170/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2016 г.                         г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Рыкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5268/15 по иску Зайцева <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах» и Коненкову ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ушерба, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, ДД.ММ.ГГГГ г. по вине водителя автомобиля марки Рено, гос. рег. № – Коненкова В.С., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки Вольво ХС90, гос. рег. №, принадлежащего на праве собственности Зайцеву А.Н., были причинены механические повреждения. С целью возмещения причиненного ущерба, в рамках прямого урегулирования убытков, истец обратилась за страховой выплатой в ОСАО «Ингосстрах», с которым у него, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ОСАГО серии №, однако ответчик ОСАО «Ингосстрах» отказал Зайцеву А.Н. в выплате страхового возмещения, в связи с чем, он просила взыскать стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала.

Коненков В.С. в судебное заседание явился, пояснил, что не знал, что гражданская ответственность не застрахована.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено, гос. рег. знак №, под управлением Коненкова В.С., и автомобилем марки Вольво ХС90, гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности Зайцеву А.Н., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП согласно справки о ДД.ММ.ГГГГ г. ДТП от был признан водитель автомобиля марки Рено, гос. рег. знак № - Коненков В.С., нарушивший пп. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя Зайцева А.Н., на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах", что подтверждается страховым полисом серии ССС N №

Истец, с целью возмещения причиненного ущерба, обратился в ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о страховой выплате в рамках прямого урегулирования убытков, однако страхователь отказал Зайцеву А.Н. в выплате страхового возмещения, с той формулировкой, что вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре.

В ответе ОСАО «РЕСО-Гарантия» указало, что по договору № была застрахована гражданская ответственность при управлении автомобилем Пежо, гражданскую ответственность при управлении автомобилем Рено, гос. рег. знак № ОСАО «РЕСО-Гарантия» не страховала.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1997 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Согласно положений ст. 14.1 указанного ФЗ, а также п. 48.1 Правил ОСАГО, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из приведенных выше норм материального права следует, что осуществление прямого возмещение убытков страховщиком гражданской ответственности потерпевшего, предусмотрено только в случае, когда гражданская ответственность владельцев транспортных средств, участвующих в ДТП застрахована в соответствии N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Материалами дела не подтверждается факт того, что гражданская ответственность причинителя вреда имуществу истца в момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом того, гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП не была застрахована на момент ДТП в соответствии с положениями ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оснований для прямого возмещения ущерба у ответчика перед истцом не наступило, ущерб в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Коненкова В.С.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Истцом понесенные расходы за оформление доверенности – <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку они связанны со спорным ДТП и необходимы для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Коненкова <данные изъяты> в пользу Зайцева <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы на представителя – <данные изъяты> руб., за оформление доверенности – 1500 руб., а всего <данные изъяты>.

Зайцеву <данные изъяты> в иске к ОСАО "Ингосстрах" – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2016 года