Решение суда о возмещении ущерба № 2- 3822/2013 ~ М-3325/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2016 года судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Кузнецова С.А., единолично при секретаре Петрухиной Е.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3822 /13 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Власову <данные изъяты> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве, вследствии нарушения водителем автомобиля Киа Рио, регистрационный номер №, Власовым В.В. п. 10.1 правил дорожного движения РФ, произошло ДТП. В результате ДТП были причинены механические повреждения двум автомашинам: Хонда Аккорд гос. рег. знак № RUS, под управлением ФИО4, и Мицубиси Лансер, гос. рег. знак № RUS, под управлением водителя ФИО5 Оглы. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП ф.154 от 28.11.2010, постановлениями по делу об административном правонарушении. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> руб.. Из справки ГИБДД следует, что водитель Власов В.В. в момент ДТП, управляя автомашиной Киа Рио, находился в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п. 76 «б» правил страхования гражданской ответственности. В соответствии с указанным пунктом правил: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком оплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Истцу и ответчику не удалось решить данный вопрос в досудебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и места судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Какие-либо возражения или ходатайства в адрес суда от ответчика не поступали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вследствии нарушения водителем автомобиля Киа Рио, регистрационный номер №, Власовым В.В. п. 10.1 правил дорожного движения РФ, произошло ДТП. В результате ДТП были причинены механические повреждения двум автомашинам: Хонда Аккорд гос. рег. знак № RUS, под управлением ФИО4, и Мицубиси Лансер, гос. рег. знак № RUS, под управлением водителя ФИО5 Оглы. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП ф.154 от 28.11.2010, постановлениями по делу об административном правонарушении. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> руб.. Из справки ГИБДД следует, что водитель Власов В.В. в момент ДТП, управляя автомашиной Киа Рио, находился в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п. 76 «б» правил страхования гражданской ответственности. В соответствии с указанным пунктом правил: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком оплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Истцу и ответчику не удалось решить данный вопрос в досудебном порядке

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к ОСАО «Игосстрах» перешло право предъявит регрессное требование к причинившему вред страхователю, а именно Власову В.В. в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, судом установлено, что ущерб причинен виновными действиями ответчика, обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности возместить ущерб, судом не установлено и доказательств этому не представлено. Доказательств того, что возмещению подлежит ущерб в ином размере суду ответчиком не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Власову <данные изъяты> о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Власова <данные изъяты> в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Кузнецова С.А.