Решение суда о возмещении ущерба № 2- 2316/2012 ~ М-1412/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Лозовик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/12 по иску Мартьяновой <данные изъяты> к ОСАО «Ингосстрах», Солдатову <данные изъяты> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с них возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также возврат судебных расходов, мотивирую свои требования тем, что 25 сентября 2009 года в 22 часов 10 минут на пересечении <адрес> в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль Форд Мондео государственный регистрационный знак №. принадлежащий истцу получил механические повреждения. Данное ДТП произошло из-за нарушения водителем автомобиля Рено г.р.з. №, Солдатовым <данные изъяты> пункта 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, что подтверждается справкой о ДТП от 20.01.2016г. На момент ДТП     гражданская ответственность Солдатова М.С. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В судебном заседании истец уточнил свои требования, отказавшись от исковых требований в части взыскания расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Солдатову М.С. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела 25 сентября 2009 года в 22 часов 10 минут на пересечении <адрес> и <адрес> городе Москве произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Солдатов М.С. управляя ТС Рено Логан г.р.з. № VIN: №, двигаясь по ул. <адрес> от ул. <адрес> в направлении <адрес> и на пересечении с <адрес> совершил столкновение с ТС Форд Мондео г.р.з. № VIN:№ под управлением водителя Мартьяновой Н.Н., которая двигалась по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>.

Таким образом Солдатов М.С. нарушил п.п. 6.2 ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела.

Разрешая вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями участников аварии и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений транспортному средству истца, суд приходит к выводу, что авария произошла по вине водителя Солдатова М.С.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Солдатова М.С. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ВВВ №).

Истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

         До настоящего времени ОСАО «Ингосстрах» не произвело никаких выплат.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 (далее - Правила ОСАГО) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При этом потерпевшему не возмещается стоимость износа, учитываемого на заменяемые детали.

Истица в качестве подтверждения наличия ущерба представила в суд отчет оценки №.К ООО «ТК Сервис», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рубля (без учета износа), <данные изъяты> рубля (с учетом износа).

У суда нет оснований не доверять представленному отчету.

Таким образом, суд считает, что сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, то обстоятельство, что сумма ущерба не выходит за рамки страхового лимита установленной законом в размере 120 000 руб., то в части исковых требований Мартьяновой Н.Н. к Солдатову М.С. о возмещении ущерба следует отказать.

Стороной истца были произведены расходы, связанные с оплатой нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными документами находящимися в материалах дела, а, следовательно, суд считает, что возмещение данных расходов подлежат возложению на ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...     В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного и в силу закона, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мартьяновой <данные изъяты> сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                      Б.Е. Попов