Решение суда о возмещении ущерба № 2- 1767/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1767/2016г. по иску Махотина Д.Н. к Рыскину А.А., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> Участниками ДТП являлись Махотин Д.Н., управлявший автомобилем БМВ государственный регистрационный знак № и Рыскин А.А., управлявший автомобилем Тойота RAV 4 государственный регистрационный знак №

Причиной ДТП явилось несоблюдения водителем Рыскмным А.А. пункта 8.3 Правил дорожного движения (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает), что подтверждается Постановлением № по делам об административном правонарушении.

В результате столкновения автомобиль БМВ государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Рыскина А.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО № Полис «Премиум» №

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Рыскина А.А. в счет причиненного ущерба <данные изъяты> с ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>. Так же с ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, проведением независимой оценки стоимости ущерба.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик: Рыскин А.А. в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что его ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по двум полисам ОСАГО и КАСКО в рамках гражданской ответственности перед третьими лицами на общую сумму <данные изъяты>. Страховой суммы достаточно для возмещения истцу ущерба, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик: представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признается, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. произошел страховой случай в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Махотина Д.Н. и Рыскина А.А.

Постановлением № по делам об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Рыскин А.А.

Гражданская ответственность Рыскина А.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО ВВВ №, Полис «Премиум» № – гражданская ответственность перед другими лицами с лимитом ответственности <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно Отчету № подготовленного независимым экспертом ЗАО «ТрансЭкспертАвто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет <данные изъяты> ликвидационная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

Доказательств иной оценки ущерба сторонами не представлено и стороны отказались от проведения судебной экспертизы.

Учитывая, что страховая сумма не превышает размер ущерба, причиненного истцу, ответственность по возмещению ущерба подлежит возложению на ОСАО «Ингосстрах»Определяя размер страхового возмещения подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд руководствуется Отчетом № подготовленным независимым экспертом ЗАО «ТрансЭкспертАвто», в связи с чем с ОСАО «Ингосстрах» подлежит <данные изъяты>

В соответствии с п. 70 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 года, срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате составляет 30 дней. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему,

Истцом также заявлено требование о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» неустойки за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ (дата необоснованного отказа в выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (дата нахождения дела в суде), что составило 90 дней, в связи с чем с ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать неустойку в размере: <данные изъяты>

Представитель ОСАО «Ингосстрах» не согласен с суммой неустойки и просит применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ его заявление было рассмотрено и дан ответ, размер неустойки несоразмерен нарушению с учетом обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд находит, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате специалистам (ст. 94 ГПК РФ)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом частично удовлетворены требования истца, в его пользу подлежат взысканию: расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме, что составляет <данные изъяты>. (ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина из расчета от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> плюс 2 процента суммы, превышающей <данные изъяты>), затраты на оказание услуг по независимой оценке ущерба– <данные изъяты>

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Махотина Д.Н. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., затраты на оказание услуг по независимой оценке ущерба – <данные изъяты> всего <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

В удовлетворении иска Махотина Д.Н. к Рыскину А.А. о возмещении ущерба – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попов Б.Е.