Решение суда о возмещении ущерба № 2- 1664/2013 ~ М-801/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Мусаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Колымыченко <данные изъяты> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Колымыченко М.В., мотивируя тем, что в связи с данным ДТП ОСАО «Ресо-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Таким образом к истцу перешло право требование к лицу ответственному за причинение ущерба.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился. Вины в ДТП не оспаривал. Не усматривал необходимости для проведения экспертизы по сумме возмещения ущерба.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ягуар XF гос номер № застрахованному на момент аварии в ОАО «МСК» по полису № АТС № были причинены механические повреждения.

Согласно представленных документов сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> коп.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Колымыченко М.В. управлявшего ТС Лифан Бриз, гос номер №, нарушившего требования п.п. 13.11 ПДД РФ.

Колымыченко М.В. вины в ДТП не оспаривает.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису № заключенного с ФИО3, ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в пользу ОАО «СГ МСК» в сумме <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела и заключением о величине износа.

При этом как усматривается из заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора страхования, данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: использование транспортного средства допускалось в предусмотренный договором период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом и в соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случае, если лицо, причинившее вред, управляло автомобилем при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплате потерпевшему.

Соответственно у истца возникло регрессное требование к Колымыченко М.В., так как ДТП произошло в период не предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах на Колымыченко М.В. возлагается ответственность за причиненный ущерб в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>.

Доказательств опровергающих приведенную истцом сумму ущербу суду не представлено. При этом от проведения судебной экспертизы по сумме ущерба ответчик отказался, указывая на нецелесообразность назначения экспертизы.

Следовательно, с учетом приведенных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты>..

Согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1064, 1079, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Колымыченко Максима Викторовича в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в качестве возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья        Б.Е. Попов