Решение суда о возмещении ущерба № 02-3747/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года город Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И. при секретаре Газарян Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3747/16 по исковому заявлению Кохна

Д. Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кохна Д.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК Росгосстрах о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере …, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере …, расходы по оплате нотариальных услуг в размере …, расходы по оплате юридических услуг в размере …, почтовые расходы в размере …, расходы по оценке ущерба в размере ….

Свои требования мотивирует тем, что 2 октября 2016 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: мотоцикла … грн …, принадлежащего истцу и автомобилем … грн …, под управлением фио.

Виновником ДТП признан фио что подтверждается Справкой о ДТП и Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова М.Г. Гражданская ответственность виновника ДТП на дату ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах (Ответчик), что подтверждается справкой о ДТП. В результате указанного ДТП принадлежащему Истцу мотоциклу были причинены механические повреждения.

Истец, представил страховщику все необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения.

Ответчиком было выплачена страховое возмещение в размере …, по убытку … Таким образом, ДТП признано Ответчиком страховым случаем С указанными размерами выплат Истец не согласен, страховщиком существенно занижен размер причиненного в результате ДТП материального вреда.

Истец организовал дополнительный осмотр транспортного средства в присутствии привлеченного ей независимого эксперта, о чем Ответчик был уведомлен.

Согласно экспертному заключению №… от 19.12.2015 стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа ….

Согласно отчета №… от 19.12.2015 о рыночной стоимости транспортного средства и стоимости его годных остатков рыночная стоимость мотоцикла составляет …, а стоимость годных к реализации остатков ТС составляет ….

27.01.2016 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о доплате однако требования оставлены без удовлетворения.

В связи с невыплатой страхового возмещения истец понес так же судебные расходы и убытки.

Истец Кохна Д.Г. в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя фио, который поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика IIAO СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ - Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в пункте 2 Постановления при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, Пленумом ВС РФ определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного). В этой связи применительно к договорам страхования (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей) с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ) Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица причинившего вред. Лимит ответственности страховщика при наступлении страхового случая при возмещении имущественного ущерба одному потерпевшему составляет ….

В судебном заседании установлено, что 2 октября 2016 года в 21-50 по адресу … произошло ДТП с участием двух транспортных средств: мотоцикла … грн …, принадлежащего истцу и автомобилем … грн …, под управлением фио.

Виновником ДТП признан фио что подтверждается Справкой о ДТП и Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова М.Г. (л.д.9-10) Гражданская ответственность виновника ДТП на дату ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах (Ответчик), что подтверждается справкой о ДТП и копией страхового полиса (л.д.7). В результате указанного ДТП принадлежащему Истцу мотоциклу были причинены механические повреждения.

Истец, представил страховщику все необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере …, по убытку … Истец организовал дополнительный осмотр транспортного средства в присутствии привлеченного ей независимого эксперта, о чем Ответчик был уведомлен.

Согласно экспертному заключению №…от 19.12.2015 стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа …. (л.д.17-57) Согласно отчета №… от 19.12.2015 о рыночной стоимости транспортного средства и стоимости его годных остатков рыночная стоимость мотоцикла составляет …, а стоимость годных к реализации остатков ТС составляет ….

(л.д.58-84) 27.01.2016 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о доплате однако требования оставлены без удовлетворения.

10 августа 2016 года судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешения которой поставлены вопросы: Какова стоимость восстановительного ремонта мотоцикла … государственный регистрационный знак … поврежденного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 02 октября 2015 года, в том числе, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей по средним ценам для Московского региона на дату дорожно- транспортного происшествия? Целесообразен ли восстановительный ремонт мотоцикла … государственный регистрационный знак … после дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 02 октября 2015 года? В случае нецелесообразности восстановительного ремонта, какова рыночная стоимость и стоимость годных остатков мотоцикла … государственный регистрационный знак.…, поврежденного 02 октября 2015 года в результате дорожно- транспортного происшествия, на дату происшествия? Проведение экспертизы поручено экспертам название организации Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет …., производить его восстановительный ремонт после ДТП экономически не целесообразно. Рыночная стоимость составляет …., стоимость годных остатков ….

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы, эксперт является специалистом в своей области, сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере …. Из расчета сумма ущерба …. - годные остатки 12616 руб.- выплаченная добровольно сумма ….

В соответствии ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ….

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассмотренного гражданского дела, затраченного представителем времени при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о взыскании расходов на юридические услуги в размере …. Данная сумма отвечает критерию разумности, как с точки зрения размера, взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг, так же с ответчика подлежит взысканию расходы понесенные истцом по проведению судебной экспертизы в размере …, расходы по проведению независимой экспертизы в размере …, почтовые расходы в размере ….

Суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, что составляет … ….:…) Расходы на оформление доверенности представителя не признаны судебными издержками, поскольку данная доверенность не содержит сведений о том, что она выдана именно для ведения дела в конкретном судебном заседании.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (…) = ….

Так же с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере ….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кохна Д. Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере ….

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет города Москвы госпошлину в размере ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья:.