Решение суда о возмещении ущерба № 02-3607/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года г.

Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Альцева Н.В.

при секретаре судебного заседания Градобоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

3607/2015 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Потапову С.Н., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Потапову С.Н., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 19 апреля 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего по вине ответчика Потапова С.Н., автомобилю, застрахованному у истца, был причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Потапова С.Н. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Истец обратился к ответчику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 46 489 руб. 33 коп. Cтоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 165 371 руб. 13 коп.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика Потапова С.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 45 371 руб. 14 коп., с ответчика СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 73 510 руб. 67 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 578 руб.

В судебное заседание ответчик Потапов С.Н. не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности – Потапова Н.М., который исковые требования не поддержал, просил в удовлетворении иска отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из п. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом «в» ст. 7 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции, действовавшей в период, относящийся к обстоятельствам дела, предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000,00 руб.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ), вступившим в силу с 01 сентября 2014 года (за исключением отдельных положений), положения ст. 7 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств изменены.

Согласно ч. 13 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ положения Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223- ФЗ во взаимосвязи с правовыми позициями Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении Пленума от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (400 000,00 руб.) применяется к договорам страхования, заключенным начиная с 01 октября 2014 года (п. 31).

Принимая во внимание, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по настоящему делу до 01 октября 2014 года, к возникшим правоотношениям в указанной части подлежат применению нормы Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2014 года по адресу: г. Москва, ТТК, ул. Башиловка, д. 3 произошло ДТП с участием автомобиля марки «*****» г.р.з. ****, под управлением водителя Потапова С.Н., автомобиля марки «****» г.р.з. ****, под управлением водителя Ш.Г.Г., и автомобиля марки «**» г.р.з. ****, под управлением водителя Я.М.Л. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Потаповым С.Н. требований ПДД РФ, что подтверждается копией справки о ДТП и копией постановления должностного лица о привлечении Потапова С.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль марки «***» г.р.з. **** на момент ДТП был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису «КАСКО» (страховой полис № ****).

По договору КАСКО истцом было выплачено страховое возмещение в размере 183 587 руб. 59 коп.

Для проведения оценки размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, истцом произведен расчет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом процента износа деталей, который составил 165 371 руб. 14 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Потапова С.Н. была застрахована у ответчика СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ****№ ***, в связи с чем истец обратился к ответчику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» признал данный случай страховым и произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 46 489 руб. 33 коп.

Кроме того, ответчиком СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю третьему участнику ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 113 510 руб. 67 коп.(л.д. 72) В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, а также рыночную стоимость автомобиля истца на момент ДТП на основании расчета истца, поскольку суд считает его достоверным, составленным в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Ответчики представленное истцом заключение о величине материального ущерба не оспорили, иного заключения или отчета по делу не представили, о назначении судебной экспертизы по делу не ходатайствовали.

Тем самым в судебном заседании нашли свое подтверждение факт ДТП, факт виновности ответчика Потапова С.Н. в произошедшем ДТП и факт наличия у ответчика Потапова С.Н. обязательства по возмещению истцу причиненного ущерба в полном объеме (за вычетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере 46 489 руб. 33 коп.).

Оснований для удовлетворения требований истца к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом исполнило свою обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, выплатив 160 000 руб. в пределах лимита своей ответственности по договору ОСАГО.

Таким образом, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика Потапова С.Н. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 118 881 руб. 81 коп., исходя из следующего расчета: 165 371 руб. 14 коп. – 46 489 руб. 33 коп. (выплаченная истцу сумма страхового возмещения по договору ОСАГО) В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Потапова С.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 578 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Потапову С.Н., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Потапова С.Н. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» возмещение ущерба в размере 118 881 руб. 81 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 578 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Альцев.