Решение суда о возмещении ущерба № 02-1980/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1980\16 по иску ООО «СК

«Согласие» к чеву Р.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к чеву Р.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования истец обосновывает тем, что автомобиль , г.р.з. , застрахован в ООО «СК Согласие» по договору страхования № 0013237-\13- ТФЁ. 19.03.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель чев Р.В., управлявший автомобилем , г.р.з. , нарушил ПДД. Согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 175 315,47 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании АО «СГ «УралСиб», лимит ответственности которой 120 000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму оплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере 55 315,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил

дело рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения

дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что , г.р.з. , застрахован в ООО «СК Согласие» по договору страхования № 0013237-\13-ТФЁ.

19.03.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате того, что водитель чев Р.В., управлявший автомобилем , г.р.з. , нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД.

Согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 175 315,47 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании АО «СГ «УралСиб», лимит ответственности которой 120 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страховое возмещение в размере 120 000 рублей недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 55315,47 руб. 82 коп. (Расчет: 175315,47-120000=55315,47) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1859 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с чева в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 55 315 руб. 47 коп., госпошлину в размере 1 859 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.