Решение суда о возмещении ущерба № 02-1376/2016

Дело №2-1376/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1376/16 по

иску АО "СГ "УралСиб" к Колпакову Е.А. о возмещении ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

АО "СГ "УралСиб" обратилось в суд с иском к Колпакову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере ХХХ руб., ссылаясь на то, что ХХХ года произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Колпаковым Е.А., управлявшим автомобилем марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ. В результате ДТП причинены повреждения мотоциклу "ХХХ ХХХ ХХХ", г.р.з. ХХХ под управлением ХХХ. Гражданская ответственность водителя автомобиля «ХХХ», г.р.з. ХХХ застрахована в АО "СГ "УралСиб". Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере ХХХ рублей. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла "ХХХа ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ" с учетом износа составляет ХХХ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, причина неявки не известна, возражений на иск не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон в

предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ХХХ года в 05 часов 10 минут на ул. ХХХ, г. Москва, по вине водителя Колпакова Е.А., управлявшего автомобилем «ХХХ», г.р.з.ХХХ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО "СГ "УралСиб", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате мотоциклу "ХХХ ХХХ ХХ ХХ ХХХ ХХХ", г.р.з. ХХХ, были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД.

Водитель Колпаков Е.А. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.2, 10.1 ПДД РФ.

Согласно экспертному заключению №ХХХ/13 от 10.12.2013 г., стоимость восстановительного ремонта мотоцикла "ХХХ ХХХ ХХХ", г.р.з. ХХХ с учетом износа составляет ХХХ,09 руб.

Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере ХХХ,00 руб., что подтверждается платежным поручением №ХХХ от 02.07.2014 года.

Согласно приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.05.2014 года, Колпаков Е.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями норм ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортны средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, Колпаков Е.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у АО "СГ "УралСиб" возникло право регрессного требования к Колпакову Е.А. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере ХХХ,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Колпакова ЕА в пользу АО "СГ "УралСиб" в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ХХХ рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.