Решение суда о возмещении ущерба № 02-1276/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г.

Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1276/16

по иску Сафонова М****** А******* к Акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиция и Финансы» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов М.А. обратился с иском к АО «Страховая компания «Инвестиция и Финансы» о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «*******»,******* года выпуска, г.р.н.

*******. Указанный автомобиль приобретен истцом по договору № *******от *******. за ******* руб. Для покупки автомобиля он получил кредит по кредитному договору № *******, заключенному *******. между истцом и ЗАО «*******» на сумму *******руб. ******* коп., оставшуюся сумму истец внес наличными денежными средствами. Кроме кредитного договора между истцом и банком был заключен договор о залоге № ******* от *******. *******года истец заключил договор добровольного страхования указанного транспортного средства с Закрытым акционерным обществом Страховая компания «Инвестиции и Финансы» получил полис комбинированного страхования средств наземного транспорта серия AT № *******. Согласно п.7 страхования «АВТОКАСКО» включает в себя совокупность рисков «Хищение» и «Ущерб».

******* года транспортное средство истца было похищено. На момент страхового случая страховая премия была выплачена, следовательно, все обязательства перед Акционерным обществом Страховая компания «Инвестиции и Финансы» истец выполнил в полном объеме. В связи с данным обстоятельством, истец обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое ответчиком оставлено без удовлетвореия. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *******рублей, неустойку размере *******рублей ******* копейку, компенсацию морального вреда в размере *******рублей, судебные расходы размере *******рубля, штраф в размере ******* % от присужденной суммы.

Представитель истца Сафонова М.А. Шестопалова Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СК «Инвестиции и Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований относительно возмещения ущерба не возражал.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного

заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При рассмотрении дела судом установлено, что *******. между истцом и ЗАО «*******» на сумму *******руб. ******* коп., оставшуюся сумму истец внес наличными денежными средствами. Кроме кредитного договора между истцом и банком был заключен договор о залоге № *******от *******. *******года истец заключил договор добровольного страхования указанного транспортного средства с Закрытым акционерным обществом Страховая компания «Инвестиции и Финансы» получил полис комбинированного страхования средств наземного транспорта серия AT № *******. Согласно п. 7 страхования «АВТОКАСКО» включает в себя совокупность рисков «Хищение» и «Ущерб». На момент страхового случая страховая премия была выплачена, следовательно, все обязательства перед Акционерным обществом Страховая компания «Инвестиции и Финансы» истец выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статья 929 ГК РФ обязывает страховщика, в данном случае АО СК «Инвестиции и финансы», при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события, убытки.

В соответствии с подпунктом а) пункта 10.12 Правил страхования, если Страхователь выбрал один из способов возмещения Страховщиком убытков, обусловленных наступлением События, указанных в абз. «а» п.7.5 Правил, Страховщик признал Событие страховым случаем и отсутствуют основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения - не позднее ******* (двадцати) рабочих дней осуществить выплату страхового возмещения денежными средствами Страхователю (Выгодоприобретателю). *******года между истцом и ответчиком было подписано Соглашение (Абандон), в соответствии с которым сумма ущерба за похищенный объект страхования составляет *******рублей.

В установленный Правилами страхования срок ответчик не произвел выплату денежных средств, *******года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере *******рублей.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты страхового возмещения истцу в денежной форме.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с АО СК «Инвестиции и финансы» в счет страхового возмещения подлежит взысканию сумма в размере *******рублей.

Рассматривая требования Сафонова М.А. о взыскании с АО СК «Инвестиции и финансы» неустойки и штрафа, суд приходит к выводу, что данные требования являются обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика, который просил суд снизить размер неустойки и штраф, указавший на несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства и снижает сумму неустойки до *******рублей.

В силу ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы, присужденной судом к взысканию в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ******* процентов от присужденной суммы: *******рублей=(*******).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что требования Сафонова М.А. о выплате страхового возмещения до настоящего времени ответчиком не выполнены, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным требования истца о компенсации морального вреда в размере *******рублей удовлетворить частично, взыскав с АО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу истца *******рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в размере *******рублей, в подтверждение которых представлены договор б\н от ******* года и платежное поручение №******* на сумму *******рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком почтовые расходы в размере ******* рубля.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *******рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Сафонова М******* А******* к Акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Сафонова М******* А******* сумму страхового возмещения в размере *******рублей, неустойку в размере *******рублей, почтовые услуги ******* рубля, расходы на оплату услуг представителя *******рублей, сумму компенсации морального вреда в размере *******рублей, штраф размере *******рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *******рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сафонова М******* А******* к Акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бунина М.Ю.