Решение суда о возмещении ущерба № 02-0160/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Надоян Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И. И. к ООО «СК «Согласие», Другалеву А. Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, пояснив, что ответчик не страховал ответственность причинителя вреда.

Ответчик Другалев А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

08.07.2014 г. по адресу: ***** произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств:

т/с Максум, государственный регистрационный знак *****, которым управлял Другалев А. Ю., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ОСАГО ССС № *****);

а/м Ситроен, государственный регистрационный знак *****, которым управлял Заварин А. Г.;

а/м Ауди, государственный регистрационный знак *****, которым управлял Смирнов Ю. В..

В результате ДТП автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак *****, получены механические повреждения, а его собственник Смирнова И. И. понесла убытки.

Виновником ДТП признан Другалев А. Ю., что подтверждается справкой о ДТП от 08.07.2014 г., а также Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2014 г.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или прав ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред имуществу истца причинен по вине ответчика, то обязанность по выплате суммы этой компенсации, а также по выплате убытков надлежит возложить на Другалева А.Ю.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность Другалева А. Ю. на момент ДТП при использовании т/с Максум, государственный регистрационный знак *****, по договору ОСАГО серии ССС № *****, не застрахована.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» № ***** от 14.05.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак*****, без учета износа составляет *****., с учетом износа составляет *****.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП, Другалева А. Ю. при использовании т/с Максум, государственный регистрационный знак *****, не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», то причиненный ущерб подлежит возмещению Другалевым А. Ю. в пользу Смирновой И. И. в полном объеме, а именно в размере *****

Расходы по оценке ущерба составили *****.

Кроме того, Смирновой И.И.были произведены расходы по оплате услуг представителей в размере *****. (по договору о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР № ***** от 17.03.2015 г.), расходы по оплате услуг нотариуса (оформление нотариальной доверенности) в размере *****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Смирновой И. И. с Другалева А. Ю.:

*****руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП;

***** руб. - расходы по оплате услуг по оценке ущерба;

*****руб. - расходы по оплате услуг представителя;

*****руб. - расходы по оплате услуг нотариуса.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья