Решение суда о возмещении убытков в порядке суброгации № 2- 6539/2014 ~ М-6523/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6539/14 по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Завельскому А.А. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать <данные изъяты> 00 коп. в счет возмещения убытков в порядке суброгации, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1. Поврежденный автомобиль был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) № №.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. выгодоприобретателю, посредством оплаты восстановительного ремонта автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты><данные изъяты> коп.

В результате выплаты страхового возмещения, к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

Риск наступления гражданской ответственности Завельского А.А., водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был застрахован в ОАО ГСК «Югория», которое выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Таким образом, к ОСАО «Ресо-Гарантия» от ФИО1 сохранилось право требования на возмещение вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. к Завельскому А.А.

Представитель истца ОСАО «Ресо-Гарантия» Пруссак А.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Завельский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, ранее направил в адрес суда сведения о произведенных выплатах участникам ДТП, которое имело место быть ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ На <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Завельского А.А., принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д. 8,9), в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», застрахованный в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО (полис) № №, получил механические повреждения.

Виновником ДТП является Завельский А.А., поскольку согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8) водитель Завельский А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», нарушил п. 9.10 Правил Дорожного Движения РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств (л.д. 10).

Согласно отчету эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. о стоимости ремонта поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> <данные изъяты> коп., с учетом износа <данные изъяты> <данные изъяты> коп. (л.д. 20).

Согласно платежному поручению № истец выплатил выгодоприобретателю сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. (л.д. 15).

С учетом износа сумма восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп. (л.д. 20).

Риск наступления гражданской ответственности Завельского А.А., водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был застрахован в ОАО ГСК «Югория», которое выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из представленных ОАО ГСК «Югория» документов следует, что на момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем во исполнение условий договора страховая произвела выплату ОСАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» была произведена выплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца также пояснила, что, учитывая, что страховщиком по договору ОСАГО истцу возмещены убытки в сумме <данные изъяты>, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, однако при расчете задолженности Завельскому А.А. истцом была сделана скидка в размере 15%, в связи с чем сумма задолженности составила <данные изъяты> <данные изъяты> коп., на данный момент в полном объеме ответчик задолженность не оплатил, так как в счет возмещения ущерба выплатил ООО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Таким образом задолженность ответчика по возмещению ущерба перед истцом согласно представленному расчету составила <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Вместе с этим истец заявляет сумму ниже стоимости ущерба, ввиду чего согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Завельского А.А. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения убытков <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:                                         Б.Е. Попов