Решение суда о возмещении убытков в порядке регресса № 2-833/2017 ~ М-471/2017

Дело № 2-833/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» (ПАО «СК Южурал-Аско») к Соколову И.А. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СК Южурал-Аско» обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика Соколова И.А. в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 68 487,19 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 254,62 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 декабря 2013 года по вине ответчика Соколова И.А., в рамках закона «Об ОСАГО» их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки Шкода-Октавия, принадлежащему Королеву К.С., в размере 68 487,19 руб., путём перечисления указанной суммы ОАО «АльфаСтрахование», где на момент ДТП повреждённый автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования. Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, в нарушение пункта 2.5. ПДД РФ с места ДТП скрылся, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Представитель истца ПАО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 55, 58).

Ответчик Соколов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л. д. 59), представил письменное ходатайство об уменьшении неустойки (л. д. 51).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16 декабря 2013 года в 13-54 часов у дома № 34 по пр. Ленина г. Челябинска водитель Соколов И.А., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Тойота-Королла государственный регистрационный знак ..., в нарушение ПДД РФ произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки Шкода-Октавия государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился собственник Королев К.С., который произвёл столкновение с троллейбусом № 1159, за управлением которого находилась водитель Любимова В.М., после чего Соколов И.А., в нарушение пункта 2.5. ПДД РФ с места ДТП скрылся (л. д. 20, 21, 22).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 24 января 2014 года, вступившего в законную силу, Соколов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л. д. 23-25).

В действиях водителей Королева К.С. и Любимовой В.М. нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобилю марки Шкода-Октавия причинён ущерб в размере 85 134 руб. (л. д. 10-12), который был возмещён Королеву К.С. ОАО «АльфаСтрахование» в рамках договора добровольного страхования ТС (л. д. 26, 27-28, 29).

На основании закона «Об ОСАГО» истец произвёл выплату страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» в размере 68 487,19, что подтверждается актом о страховом случае (л. д. 9), платёжным поручением (л. д. 13).

Гражданская ответственность Соколова И.А. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «СК Южурал-Аско» (л. д. 8).

Согласно статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик Соколов И.А., являясь виновником ДТП с места ДТП скрылся, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы, подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку требования о взыскании неустойки не заявлены.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» удовлетворить.

Взыскать с Соколова И.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., г. Челябинск,

в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» находящегося по адресу: ул. Красная, д. 4, г. Челябинск (ИНН 7453297458, зарегистрировано 07 июля 2016 года),

убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 68 487,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 254,62 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова