Решение суда о возмещении убытков в порядке регресса № 2-832/2017 ~ М-440/2017

Дело № 2-832/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» (ПАО «СК Южурал-Аско») к Кузнецову Е.В. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СК Южурал-Аско» обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика Кузнецова Е.В. в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 74 224,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 426,73 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 октября 2015 года по вине ответчика Кузнецова Е.В., в рамках закона «Об ОСАГО» их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки Тойота, принадлежащему Кротову С.А., в размере 74 224,50 руб. Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, находился за управлением автомобиля марки ВАЗ-211440 в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Представитель истца ПАО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 64, 85).

Ответчик Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 82, 86).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 октября 2015 года в 14-30часов у дома № 48 по ул. Дегтярёва г. Челябинска водитель Кузнецов Е.В., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 10.1. ПДД РФ произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки Тойота государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился собственник Кротов С.А. (л. д. 10, 11, 15, 16).

Свою вину в нарушении пункта 10.1. ПДД РФ ответчик не оспаривал.

В действиях водителя Кротова С.А. нарушений ПДД РФ не установлено.

По постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска 12 октября 2015 года, вступившему в законную силу, Кузнецов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л. д. 12-13).

В результате ДТП автомобилю марки Тойота причинён ущерб в размере 74 224,50 руб., размер ущерба установлен решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска от 17 февраля 2016 года, вступившим в законную силу (л. д. 19, 38).

Гражданская ответственность Кузнецова Е.В. и Кротова С.А. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «СК Южурал-Аско» (л. д. 14, 15).

В рамках закона «Об ОСАГО» истец признал данное событие страховым случаем и произвёл Кротову С.А. выплату страхового возмещения в размере 53 530 руб., затем по решению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска от 17 февраля 2016 года произвёл доплату страхового возмещения в размере 51 241,75 руб., из которых 20 694,50 руб. размер ущерба (л. д. 16, 32, 33, 34, 35, 41, 42).

Согласно абз. «б» части 1 статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик Кузнецов Е.В., являясь виновником ДТП, находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Е.В., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ...,

публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» находящегося по адресу: ул. Красная, д. 4, г. Челябинск (ИНН 7453297458, зарегистрировано 07 июля 2016 года),

убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 74 224,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 426,73 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова