Решение суда о возмещении убытков в порядке регресса № 2-563/2017 ~ М-4834/2016

Дело № 2-563/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» (АО «СК Южурал-Аско») к Шафикову Р.Х. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК Южурал-Аско» обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика Шафикова Р.Х. в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 101 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 232 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июня 2015 года по вине ответчика Шафикова Р.Х., в рамках закона «Об ОСАГО» их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки Фольцваген-Пассат, принадлежащему Берещинову В.Г., в размере 101 600 руб. Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, находился за управлением автомобиля марки ВАЗ-21093 в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Представитель истца АО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 12, 84).

Ответчик Шафиков Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил (л. д. 85).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04 июня 2015 года в 07-30 часов у дома № 38 по ул. Богдана Хмельницкого г. Челябинска водитель Шафиков Р.Х., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 8.3. ПДД РФ произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки Фольцваген-Пассат государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился собственник Берещинов В.Г. (л. д. 13, 14, 15, 16, 17).

По постановлению по делу об административном правонарушении от 04 июня 2015 года Шафиков Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ (за нарушение пункта 8.3. ПДД РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа (л. д. 16). Данное постановление Шафиковым Р.Х. не обжаловалось.

В действиях водителя Берещинова В.Г. нарушений ПДД РФ не установлено.

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 28 июля 2015 года, вступившего в законную силу, Шафиков Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л. д. 18-19).

В результате ДТП автомобилю марки Фольцваген-Пассаи причинён ущерб в размере 101 600 руб. (л. д. 26).

Гражданская ответственность Шафикова Р.Х. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «СК Южурал-Аско» (л. д. 20, 21).

В рамках закона «Об ОСАГО» истец признал данное событие страховым случаем и произвёл Берещинову В.Г. выплату страхового возмещения в размере 101 600 руб. (л. д. 22-23, 24, 25, 51).

Согласно абз. «б» части 1 статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик Шафиков Р.Х., являясь виновником ДТП, находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» удовлетворить.

Взыскать с Шафикова Р.Х., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., г. Челябинск,

в пользу акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» находящегося по адресу: ул. Красная, д. 4, г. Челябинск (ИНН 7451099235, зарегистрировано 25 июля 2002 года),

убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 101 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 232 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова