Решение суда о возмещении расходов, причиненных результате в дорожно-транспортного происшествия № 2-6258/2017 ~ М-5990/2017

КОПИЯ Дело № 2-6258/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Дзангиева А.И.,

представителя истца Бабичкиной Л.В. – Зовской Е.С.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Басковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичкиной ЛВ к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возмещении расходов, причиненных результате в дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бабичкина Л.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования следующим.

30.07.2016 года, примерно в 19 часов 35 минут, водитель Ахиджанов Б.Э., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> при движении по <адрес> со стороны ул. <адрес>, на регулируемом пешеходном переходе в нарушении п. 1.3, 6.2 и 6.13 ПДД РФ, допустил наезд на пешеходов Бабичкину Л.B. и Скоба Ю.А. В результате данного дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП) пешеходу Бабичкиной JI.B. причинен тяжкий вред здоровью, пешеходу Скоба Ю.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести. Вина водителя Ахиджанова Б.Э. подтверждается приговором Кировского районного суда г. Саратова № 1-74/2017 от 21.03.2017 года. Бабичкиной Л.В. были причинены следующие повреждения: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга; закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости без смещения с отрывом большого бугорка; ссадины грудной клетки, левой верхней конечности; ушибы кровоподтеки нижних конечностей, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного № 20924 ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1 им. Ю.А. Гордеева», а также заключением эксперта от 23.12.2016 года 27.04.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления Бабичкиной Л.В. от 21.04.2017 года о выплате страхового возмещения, произвело страховую выплату в размере 75390. Полагая, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, Бабичкина Л.П. просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 37107 рублей 81 копейка, неустойку в размере 17440 рублей 29 копеек за период с 28.04.2017 года по 13.06.2017 года, неустойку за каждый день просрочки в размере 371 рубль 07 копеек, начиная с 14.06.2017 года по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 рублей.

Истец Бабичкина Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Зовская Е.С., в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу 15781 рубль 47 копеек, из которых: 750 рублей - недополученное страховое возмещение, 8923 рубля 24 копейки – утраченный заработок, 6108 рублей 23 копейки - расходы на лечение и приобретение лекарств, а также неустойку в размере 7417 рублей 07 копеек за период с 28.04.2017 года по 29.06.2017 года, неустойку за каждый день просрочки в размере 157 рублей 81 копейка, начиная с 30.06.2017 года по день исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Баскова Е.Д, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с исполнением страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, мнение помощника прокурора Кировского района г.Саратова Дзангиева А.И., полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению при наличии законных оснований, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то есть независимо от вины.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 ст. 931 ГК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2016 года, примерно в 19 часов 35 минут, водитель Ахиджанов Б.Э., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по пр. <адрес>, на регулируемом пешеходном переходе, нарушив п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, абзац 2 п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешеходов Бабичкину Л.B. и Скоба Ю.А.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 12), схемой ДТП (л.д. 13).

Виновным в указанном ДТП признан Ахиджанов Б.Э., осужденный приговором Кировского районного суда г. Саратова от 21.03.2017 года (л.д. 14-16).

Автогражданская ответственность виновника ДТП Ахиджанова Б.Э. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 12, 17),

В результате ДТП пешеходу Бабичкиной JI.B. причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1 им. Ю.Я. Гордеева» (л.д. 18), листками нетрудоспособности (л.д. 25-28).

Согласно заключению ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № 6289 у Бабичкиной Л.В. имеюсь: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга; закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка; участки осаднения в области левого локтевого сустава, на спине, кровоподтеки на нижних конечностях. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета(-ов), возможно выступающих частей кузова автомобиля и дорожного покрытия в результате наезда автомобилем. С учетом локализации всех повреждений, их взаиморасположения, морфологических признаков, динамики течения патологических процессов и информации в представленных медицинских документах, все повреждения могут составлять комплекс единой травмы, полученной в условиях ДТП 30.07.2016 года и причинили тяжкий здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (л.д. 19-22).

Согласно листкам нетрудоспособности, Бабичкина Л.В. с 30.07.2016 года по 08.08.2016 года находилась на лечении в ГУЗ СГКБ 1 им. Ю.Я. Гордеева (л.д. 28); с 09.08.2016 года по 23.09.2016 года – в ГУЗ СГП № 2 (л.д. 26-27).

21.04.2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью (л.д. 11, 100-101).

27.04.2017 года ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 75390 рублей, из которых 75250 рублей расходы на лечение и 140 иные предусмотренные условиями страхования расходы (л.д. 23, 98-99).

Не согласившись с размером страхового возмещения, Бабичкина Л.В. 15.05.2017 года обратилась к ответчику с претензией, в которой помимо недоплаченной суммы страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью, прости также выплатить размер утраченного заработка, расходы на медицинские услуги, неустойку и юридические услуги (л.д. 56-58).

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164), сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда.

Так, указанными Правилами определен размер страховой выплаты:

- сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней – 5% (п. 3а);

- ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - 0.05 % (п. 43);

- перелом плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 51 и 53 настоящего приложения – 10% (п. 52б).

Таким образом, размер страхового возмещения будет составлять 75250 рублей (25000+50000+250).

При этом, суд не принимает во внимание довод представителя истца о том, что расчет страхового возмещения по п. 43 Правил должен производится за каждую ушибленную конечность, поскольку исходя из указанного пункта Правил, получение телесных повреждений определяется их характером, а не количеством.

Принимая во внимание произведенную 27.04.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» Бабичевой Л.В. сумму страховой выплаты в размере 75250 рублей, суд приходит к выводу, что обязанность страховой компанией по возмещению вреда здоровью истца выполнена в полном объеме и в установленный законом срок.

Истцом также заявлены требования о взыскании утраченного заработка в размере 8923 рубля 24 копейки, расходов на лечение и приобретение лекарств в размере 6108 рублей 23 копейки.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ПАО СК «Росгосстрах» оснований для выплаты заявленной истцом суммы утраченного заработка в размере 8923 рубля 24 копейки, расходов на лечение и приобретение лекарств в размере 6108 рублей 23 копеек, которые в совокупности не превышают сумму осуществленной страховщиком потерпевшему в соответствии с п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования Бабичкиной Л.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 15781 рубль 47 копеек (750+8923,24+6108,23) удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от указанного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Бабичкиной ЛВ к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возмещении расходов, причиненных результате в дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2017 года.

Судья Е.В. Яремчук