Решение суда о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП № 2- 6459/2015 ~ М-6532/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года г.Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Козыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6459/2016 по иску СПАО «Ингосстрах» к Илларионову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Южакова А.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения без учета износа транспортного средства на сумму <данные изъяты> коп., с учетом износа <данные изъяты> коп. С владельцем указанного автомобиля был заключен договор страхования транспортных средств, в соответствии с которым потерпевшему было выплачено страховое возмещение. На момент ДТП ответственность виновного была застрахована, лимит ответственности по договору об ОСАГО составил <данные изъяты> руб. Размер ущерба с учетом износа за вычетом лимита ответственности, истец просит взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что в указанный истцом день он двигался по дороге, впереди него двигался «<данные изъяты>», перед которым ехал грузовой автомобиль. Неожиданно с грузовой машины посыпались блоки на дорогу, и автомобиль «<данные изъяты>» наехал передней частью автомобиля на блоки. Он же ударил только заднюю часть «<данные изъяты>», поэтому ущерб признает в части повреждений в задней части автомобиля.

Третье лицо Южаков А.В. в суд не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Южакова А.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 10.1 ПДД, в частности при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Южакова А.В. и совершил столкновение с указанным транспортным средством.

Вина ответчика установлена и подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями водителей, схемой места ДТП.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения без учета износа транспортного средства на сумму <данные изъяты> коп., с учетом износа <данные изъяты> коп.

С владельцем указанного автомобиля был заключен договор страхования транспортных средств, в соответствии с которым потерпевшему было выплачено страховое возмещение.

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>» на момент причинения вреда была застрахована, лимит ответственности водителя составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку фактический размер ущерба, причиненный имуществу потерпевшего, подтвержден документально, ответчик является причинителем вреда, исковые требования суд полагает, что заявлены обоснованно.

Следовательно, заявленная сумма подлежит взысканию с Илларионова В.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что с него подлежит взысканию только часть ущерба, в частности по повреждениям в заднюю часть автомобиля, судом отклоняются. Так как из административного материала по факту ДТП, в том числе и объяснений самого Илларионова В.Н., третьего лица водителя транспортного средства « <данные изъяты>» Южакова А.В., следует, что последний успел принять меры к остановке машины, то есть остановиться перед выпавшими из грузового автомобиля блоками, и переднюю часть автомобиля он повредил в результате не своих действий, либо действий грузового транспорта, а в результате действий Илларионова В.Н., который не принял меры к снижению скорости и остановке своего транспортного средства и допустил столкновение с машиной «<данные изъяты>». От удара машиной Илларионова В.Н., автомобиль марки «<данные изъяты>» наехал передней часть на блоки. Таким образом, материальный ущерб с учетом износа, за вычетом лимита по договору ОСАГО, суд взыскивает в порядке суброгации с ответчика в пользу СПАО « Ингосстрах».

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с Илларионова В.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья           Т.Ю. Козина

В окончательной форме решение изготовлено 06.11.2016 г.