Решение суда о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП № 2- 5027/2014 ~ М-4838/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года г.Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Гилимхановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5027/2016 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Точиеву Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения с учетом износа транспортного средства на сумму <данные изъяты> руб. С владельцем автомобиля « <данные изъяты>» был заключен договор страхования транспортных средств, в соответствии с которым потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>( без учета износа транспортного средства). На момент ДТП ответственность виновного была застрахована в ООО «<данные изъяты>», которая выплатила истцу страховое возмещение <данные изъяты> руб. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом направлялась судебная повестка ответчику, однако он за получением судебной корреспонденции не является. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Вина водителя Точиева Н.Н. установлена и подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Точиева Н.Н., согласно которого ответчик привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФ оАП, рапортом инспектора ДПС.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения с учетом износа транспортного средства на сумму <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства, актом дополнительного осмотра транспортного средства, заказ-нарядом, счетом № на сумму <данные изъяты> руб., отчетом эксперта.

Транспортное средство «<данные изъяты>» застраховано в ОСАО «Ингосстрах» на случай ущерба, по риску КАСКО согласно договору страхования транспортного средства.

В соответствии с вышеуказанным договором, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением ( л.д. 41).

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «<данные изъяты>». В связи с чем, указанная страховая компания выплатила истцу по ОСАГО страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку фактический размер ущерба <данные изъяты> руб., причиненный имуществу потерпевшего подтвержден документально, а страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба, исковые требования к ответчику, суд полагает, заявлены обоснованны.

Разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет <данные изъяты> Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с Точиева Н.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах».

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Точиева Н.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья           Т.Ю. Козина