Решение суда о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП № 2- 2592/2015 ~ М-2032/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2016 года г.Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Козыревой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/15 по иску ЗАО «Парма Медикал» к Куликову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

    Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Степанова В.Г., принадлежащего на праве собственности истцу. Ущерб составил <данные изъяты> руб., однако страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Просит истец взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представитель ответчика явилась, иск признала частично, пояснила, что размер ущерба по судебной экспертизе не оспаривают, однако не согласны возмещать расходы по эвакуации.

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении:

что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Степанова В.Г., принадлежащего на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине водителя Куликова А. В.. Вина в совершенном ДТП ответчиком не оспаривалась.

    Гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО с лимитом ответственности до <данные изъяты> руб. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое возместило истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно заключению эксперта № 2-2592/2016, составленному АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», размер ущерба без учета износа составляет <данные изъяты> руб.

    Ответчиком заключение не оспаривалось. Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет большой опыт работы.

    В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.    

Поскольку размер восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., причиненный ущерб имуществу потерпевшего подтвержден документально, а страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба, исковые требования к ответчику, суд полагает, заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет <данные изъяты> Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению оценки <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., поскольку указанные истцом расходы подтверждены документально, понесены истцом в связи с рассматриваемым делом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ЗАО «Парма Медикал» удовлетворить частично.

Взыскать с Куликова А.В. в пользу ЗАО «Парма Медикал» ущерб <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на эвакуацию <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

    Судья               Т.Ю. Козина

    В окончательной форме решение изготовлено 02 июня 2016 г.