РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.04.2016 года г.Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,
при секретаре Козыревой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2016 по иску Савеловой <данные изъяты> к ОСАО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Савелова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5
В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> коп. На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «ГУТА-Страхование», ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в
ОСАО «СК «Согласие». По прямому возмещению она обратилась в свою страховую компанию за выплатой ущерба, причиненного ДТП. Частично ответчиком произведена выплата на сумму <данные изъяты> коп. Просит истец взыскать оставшуюся часть ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы по услугам эвакуатора <данные изъяты> руб., проценты (пени) за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., компенсировать моральный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец в суде иск исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, возражений на исковые требования истца не представил.
Представитель третьего лица ЗАО «ГУТА-Страхование» в суд не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав истца и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.2 ст. 15 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст. 14.1 указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО5 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № под управлением Савеловой О.В. принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5
Вина водителя ФИО5 установлена и подтверждается справкой о ДТП.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> коп., что подтверждается заключением ООО «ВОСМ».
На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «ГУТА-Страхование», ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «СК «Согласие».
По прямому возмещению ущерба истец обратилась в свою страховую компанию за выплатой ущерба, причиненного ДТП.
Ответчиком в счет возмещения ущерба произведена выплата на сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается материалами дела, письмом ответчика.
Ответчик не представил в суд возражения и доказательства в обоснование своих возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Поскольку заявленный истцом размер ущерба не превышает лимит его застрахованной ответственности, суд взыскивает оставшуюся часть не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб.
Согласно положениям ч. 2 ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков выплаты.
Указанные требования суд удовлетворяет частично, взыскивая с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Просрочка невыплаченной суммы составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -263 дня. Соответственно, исходя из одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Банка Российской Федерации 8%, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате, неустойка составляет <данные изъяты>)
Учитывая, что сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы, в связи с чем суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> руб.
Требования о взыскании убытков в виде расходов по услугам эвакуатора <данные изъяты> руб., судом удовлетворяются, как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., при этом суд учитывает обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Савеловой О.В. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассматриваемым делом.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Савеловой <данные изъяты> к ОСАО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «СК «Согласие» в пользу Савеловой <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты> руб.,
расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.,
расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб.,
расходы по услугам эвакуатора <данные изъяты> руб.,
неустойку в размере <данные изъяты> руб.,
компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
штраф в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСАО «СК «Согласие» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Т.Ю. Козина
В окончательной форме решение изготовлено 25.04.2016 г.