Решение суда о возмещение ущерба № 02-6044/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Комракова Е.А. к СПАО "Ингосстрах" о возмещение ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в..-. по адресу адрес произошло ДТП с участием автомобилей марки «Мерседес Бенц», регистрационный номер №, под управлением и принадлежащего Комракову Е.А.; автомобиля марки «Чайка-Сервис», регистрационный номер №, под управлением Хлопова А.В., принадлежащего Носкову С.Н. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Хлопова А.В. Гражданская ответственность водителя Носкова С.Н. застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в САО "ВСК". Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ, в размере 145292 руб. 60 коп. С выплаченной суммой страхового возмещения истец не согласился. Обратился в независимую экспертную организацию НТЭ «Экспертис», согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 269474 руб. 42 руб., с учетом износа 211590 руб. 85 коп. Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Правовой Центр Алфавит», для повторного определения стоимости работ, включающего утраченную товарную стоимость ТС, затраченных услуг, запасных частей, необходимых для восстановления ТС, согласно повторному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 517152 руб., с учетом износа 413483 руб. по результатам рассмотрения заявления ответчиком произведена дополнительная выплата страхового возмещения в размере 63536 руб. 12 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между суммой затрат на восстановительный ремонт и суммой выплаченной в размере 191171 руб. 28 коп., взыскать расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4150 руб., и 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 95585 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6159 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражении на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 ч. 2 ФЗ № 40-ФЗ, Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в... по адресу адрес произошло ДТП с участием автомобилей марки «Мерседес Бенц», регистрационный номер №, под управлением и принадлежащего Комракову Е.А.; автомобиля марки «Чайка-Сервис», регистрационный номер №, под управлением Хлопова А.В., принадлежащего Носкову С.Н.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Хлопова А.В.

Гражданская ответственность водителя Носкова С.Н. застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в САО "ВСК". Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах». Истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 145292 руб. 60 коп.

Согласно заключению эксперта НТЭ «Экспертис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 269474 руб. 42 руб., с учетом износа 211590 руб. 85 коп..

Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Правовой Центр Алфавит», для повторного определения стоимости работ, включающего утраченную товарную стоимость ТС, затраченных услуг, запасных частей, необходимых для восстановления ТС, согласно повторному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 517152 руб., с учетом износа 413483 руб. по результатам рассмотрения заявления ответчиком произведена дополнительная выплата страхового возмещения в размере 63536 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так представленное экспертное заключение ООО «Правовой центр Алфавит» подготовлено без положения Банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС».

В силу разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Согласно п. 3.1. Положения о Единой Методики целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 3.3 Положения, размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6.5 Положения, определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов). В случае отсутствия таких баз данных, определение стоимости проводится методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах границ товарного рынка, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия.

В случае отсутствия в открытых источниках информации о долях хозяйствующих субъектов (продавцов) на товарном рынке при расчете средней стоимости они условно принимаются равными и не учитываются.

В соответствии с п. 7.1. Положения, справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства формируются в виде электронных баз данных.

Согласно п. 7.4 Положения о Единой Методики, справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом границ экономических регионов Российской Федерации, указанных в приложении 4 к настоящей Методике.

Из материалов дела видно, что истцу ответчиком в досудебном порядке выплачено страховое возмещение в общем размере 272364 руб. 84 коп.

Выплаченный размер страхового возмещения полностью соответствует рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной в заключение ООО "Ф1 Ассистанс», а также находится в рамках процента погрешности (10%) от размера восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной в заключение экспертизы НТЭ «Экспертис» 211590 руб. 85 коп..

Анализируя в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчиком произведена страховая выплата в полном соответствии с требованиями законодательства РФ, которая объективно отражает необходимый размере денежных средств для восстановления транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Комракову Е.А. в иске к СПАО "Ингосстрах" о возмещение ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.