Решение суда о возмещение ущерба № 02-0256/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Бочерова

А.Н. к ПАО "Росгосстрах", ООО «Такси-Регион» о возмещение ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: подъездная к <адрес> поворот на <адрес> км произошло ДТП с участием автомобилей Хэнде, регистрационный номер №, под управлением Абдумушинова Ж.А., принадлежащем ООО «Такси Регион» и автомобилем Фольксваген, регистрационный номер №, под управлением Бочерова А.Н. Виновником в ДТП является Абдумушинов Ж.А. Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения на том основании, что по полису ОСАГО № застрахована ответственность иного лица. Согласно отчету № ООО «Гранд-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <данные изъяты> Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате невозмещенного ущерба. В установленный срок требования истца удовлетворены не были. Просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> К участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Такси Регион» и третьего лица Абдумушинов Ж.А.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против предъявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Такси Регион» в судебном заседании возражала против предъявленных требований, т.к. автомобиль был сдан в аренду Третье лицо Абдумушинов Ж.А. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 ч. 2 ФЗ № 40-ФЗ, Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на по адресу: подъездная к <адрес> поворот на <адрес> км произошло ДТП с участием автомобилей Хэнде, регистрационный номер №, под управлением Абдумушинова Ж.А. и автомобилем Фольксваген, регистрационный номер №, под управлением Бочерова А.Н.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Абдумушинова Ж.А.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Такси Регион» и Абдумушиновым Ж.А. был заключен Договор аренды автомобиля такси №.

При оформлении ДТП водитель Абдумушинов Ж.А. предоставил полис ОСАГО ССС № ООО "Росгосстрах" (в настоящее время ПАО "Росгосстрах").

Согласно страхового полиса ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Росгосстрах" заключен договор ОСАГО на транспортное средство ДЭУ, регистрационный номер №, с ФИО6 Доказательств того, что ответственность Абдумушинова Ж.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО "Росгосстрах", суду не представлено.

Доказательств того, что виновник ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Такси Регион», не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец не лишен права обратиться за возмещением ущерба непосредственно к виновнику ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Бочерову А.Н. в иске к ПАО "Росгосстрах", ООО «Такси Регион» о возмещение ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:.