Дело № 2- 1200/17
Поступило: 17.04.2017г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» мая 2017г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Касьяновой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Антипову Д. В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратились в суд с иском, в котором указали, что 22.06.2012 г. между ними и Антиповым Д.В. был заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен на основании заявления и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 г.
Так, согласно указанным правилам, срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 3220,82 рублей истек 22 июня 2015 г. Условия договора в части оплаты страхового взноса ответчиком не исполняются.
11.03.2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с приложенным соглашением о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса и актом расчета страховой премии, подлежащей уплате. Ответчиком данное письмо не получено.
Считают, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора страхования, в связи с чем, просят расторгнуть договор страхования № от 22.06.2012 г. при ипотечном кредитовании, взыскать с Антипова Д.В. задолженность по оплате страховой премии в размере 6001,64 рублей за период с 23.06.2015 г. по 15.05.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.
В судебное заседание истец АО «Страховое общество газовой промышленности» представителя не направили, просили рассматривать иск в их отсуствие.
Ответчик Антипов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Суд, с письменного согласия истца, рассматривает иск в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу пункта 1 стать 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Судом установлено, что 22.06.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании (л.д.6). Договор заключен на основании заявления на страхование от 22.06.2012г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» (далее Правила), являющихся неотьемлемой частью договора.
В п.1.3 договора согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности.
В п.2.1 договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в законную силу с 23.06.2012 г. и действует по 11.05.2032 г. Пунктом 2.3 договора установлены периоды страхования, равные 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора – 22.06.2012 г. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 ГК РФ). Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 статьи 957 ГК РФ).
Консультация юриста по страховым спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Статья 954 ГК РФ предусматривает возможность оплаты страховой премии в рассрочку.
В силу пункта 7.2.2 договора на страхователе лежит обязанность по оплате страховых премий (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования (графике страховых сумм и страховых премий).
В п.5.4 Правил предусмотрено, что при несвоевременной уплате страховых взносов или уплате взносов в неполном объеме договор страхования прекращается по истечении 30 дней с даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос, если стороны в письменной форме не согласуют перенос сроков уплаты и/или изменение размера страховых взносов.
В соответствии с п.6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращении договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период да даты досрочного прекращения договора страхования.
Таким образом, в соответствии с условиями договора, страховщик вправе потребовать расторжение договора страхования в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.
В то же время такие последствия не могут быть связаны с автоматическим прекращением действия договора страхования при неисполнении страхователем обязанности по уплате страховых взносов, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при не достижении соглашения – в судебном порядке, согласно статьи 450 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что материалы дела содержат доказательства того, что до намерения истца обратиться с иском в суд, уведомление о расторжении договора направлялось страховщиком ответчику (л.д.11).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Условиями договора страхования предусмотрена обязанность страхователя своевременно уплачивать страховую премию в размерах и порядке, предусмотренных договором страхования.
Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, страховую премию в полном объеме и в установленные сроки не перечислил.
По состоянию на 15.05.2017 г. задолженность Антипова Д.В. по договору страхования за период с 23.06.2015 г. по 15.05.2017 г. составляет 6001,64 рублей.
Доказательства оплаты спорной суммы страховой премии ответчик суду не представил, расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также, с учетом положений статьи 452 ГК РФ, и в силу отсутствия возражений ответчика против расторжения договора страхования, суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Расторгнуть договор страхования № от 22.06.2012 г. при ипотечном кредитовании, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Антиповым Д. В..
Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с Антипова Д. В. задолженность по оплате страховой премии в размере 6001,64 рублей за период с 23.06.2015 г. по 15.05.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий - Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 г.