Решение суда о признании повреждений автомобиля страховым случаем № 02-1831/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Овчаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1831/15 по иску Спириденкова С.В. к

ОАО СК «Альянс» о признании повреждений автомобиля страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

Спириденков С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме … руб., компенсации морального вреда в сумме … руб., штрафа, расходов на оценку ущерба в сумме … рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме … руб. Требования мотивированы тем, что страховая компания не исполнила свою обязанность по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования по страховому случаю от … 2014 года, когда истцом были обнаружены многочисленные повреждения лакокрасочного покрытия кузова и некоторых деталей автомобиля «….», г.р.з.

…. Отказ страховой компании мотивирован сообщением страхователем недостоверных сведений об обстоятельствах наступления страхового случая и основан на заключении ИП …..

Изменив предмет иска, истец просит признать повреждения автомобиля «…», г.р.з. …, обнаруженные … 2014 года, страховым случаем (л.д. 67-68).

Истец и его представитель Лукомский В.А. в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержали, просили признать повреждения автомобиля, обнаруженные …2014 года, страховым случаем; ранее заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов не поддерживают.

Представитель ответчика Тимощук Я.В. в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам письменного отзыва.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

… 2013 года между истцом Спириденковым С.В. и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего С.В.А. транспортного средства «…», г.р.з. …, VIN …, по рискам «хищение», «ущерб», в подтверждение чего истцу выдан страховой полис Аllianz КАСКО+ серия … № …; страховая сумма по риску «ущерб» – … рублей, страховая премия – … рублей; срок действия договора страхования – с … 2013 года по … 2014 года (л.д. 8).

В период действия договора страхования … 2014 года истец обнаружил механические повреждения на застрахованном автомобиле и обратился по данному факту с заявлением в полицию.

Согласно Справке Сухаревского ОП МУ МВД России «Мытищинское» от … 2014 года повреждения автомобиля обнаружены по адресу: …..; виновное лицо не установлено; постановлением от … 2014 года в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; в справке отражены повреждения застрахованного автомобиля: многочисленные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на правой передней двери, множественные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на правой задней двери, множественные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на левой передней двери, множественные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на левой задней двери, на переднем правом крыле, на заднем левом крыле, множественные царапины на заднем правом крыле, на заднем правом подкрылке, на заднем левом подкрылке, на переднем правом подкрылке, сколы на капоте с повреждением лакокрасочного покрытия, сколы на лобовом стекле, вмятина на левой задней двери, вмятина и царапина с повреждением лакокрасочного покрытия на переднем и заднем бампере (л.д.

11).

…. 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на СТОА, приложив все необходимые документы (л.д. 12-13). В тот же день страховщиком составлен Акт № … осмотра транспортного средства «…», г.р.з. …, VIN …, в котором перечислены обнаруженные повреждения (л.д. 14).

… 2014 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал рассмотреть его заявление – выдать направление на ремонт либо предоставить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения (л.д.

15).

… 2014 года ответчик направил истцу письмо, в котором ссылался на заключение ИП Шмелева о причинах возникновения повреждений транспортного средства и указывал, что страхователь сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового случая, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения не имеется (л.д. 16).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам страхования транспортных средств ОАО СК «Альянс» под риском «ущерб» понимается повреждение или гибель застрахованного транспортного средства, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц (п. 4.1.1.6).

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2 ст. 961 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица В силу п. 1 ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (п. 2 ст. 964 ГК РФ).

Страховщик в своих ответах на претензии не оспаривал факт наступления страхового случая, отказав лишь в выплате страхового возмещения на основании п. 12.1.1 Правил страхования в связи с тем, что страхователь сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового случая.

Доказательств наличия указанных в справке от … 2014 года повреждений автомобиля на момент заключения договора страхования ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что повреждение автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц в период действия договора страхования является в соответствии с Правилами страховщика страховым случаем, требование истца о признании страховым случаем повреждений автомобиля «…», г.р.з. …, обнаруженных … 2014 года и отраженных в справке компетентного органа от … 2014 года, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме …рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать повреждения автомобиля «…», г.р.з. …, обнаруженные … 2014 года, страховым случаем.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме … рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.