8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о признании факта хищения автомобиля страховым случаем № 02-5199/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-5199\15 по иску....а В.В. к АО

«Согаз» о признании факта хищения автомобиля страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

.... В.В. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о признании факта хищения автомобиля страховым случаем, обосновывая свои требования тем, что 24 декабря 2013г. между истцом и ООО «СК Алроса» был заключен договор страхования в отношении автомобиля истца Фольксваген Туарег, г.р.з.....

Страховая сумма по риску АВТОКАСКО определена в размере …. рублей.

Страховая премия выплачена в полном объеме. Срок действия договора с 17.01.2014г. по 16.01.2015г. Ответчик АО «СОГАЗ» является павопреемником ООО «СК Алроса». В период действия договора страхования с автомобилем истца произошел страховой случай — хищение. Страховая компания отказалась выплатить страховое возмещение на том основании, что не доказан факт хищения автомобиля, отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения транспортного средства.

Истец просит признать страховым случаем по риску «хищение» событие утраты....ым В.В. принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з...., в период времени с 26.04.2014г. по 27.04.2014г. на автостоянке кафе Макдональдс по адресу: Московская область, г. Реутов, Носовихинское шоссе, д. 12.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования в судебном заседании не признал, пояснив, что факт утраты транспортного средства истцом не подтвержден, так как не представлено постановление о возбуждении уголовного дела, усматриваются признаки страхового мошенничества, так как указанный автомобиль был признан тотальным и предыдущему собственнику данного автомобиля были возмещены годные остатки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2013г. между истцом и ООО «СК Алроса» был заключен договор страхования в отношении автомобиля истца Фольксваген Туарег, г.р.з..... Страховая сумма по риску АВТОКАСКО определена в размере.....

Из пояснений истца следует, что автомобиль Фольксваген Туарег, г.р.з...., был похищен в период времени с 26.04.2014г. по 27.04.2014г. на автостоянке кафе Макдональдс по адресу: Московская область, г. Реутов, Носовихинское шоссе, д. 12.

В соответствии с п.12.1.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных ООО «СК Алроса» 14.12.2012г., для признания события страховым случаем страхователь обязан предоставить при утрате транспортного средства в результате хищения постановление ОВД о возбуждении уголовного дела по факту хищения.

В нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации истцом не представлено таких доказательств.

Факт хищения транспортного средства истцом не подтвержден допустимыми доказательствами.

Довод истца о том, что постановление о возбуждении уголовного дела неоднократно отменялось и направлялось на новое рассмотрение, суд находит несостоятельным, так как действия и решения ОВД оспариваются в ином порядке. Представленными материалами проверки ОВД не подтверждается факт хищения транспортного средства Фольксваген Туарег, г.р.з. …., в связи в чем суд не может признать страховым случаем по риску «хищение» событие утраты....ым В.В. принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з...., в период времени с 26.04.2014г. по 27.04.2014г. на автостоянке кафе Макдональдс по адресу: Московская область, г. Реутов, Носовихинское шоссе, д. 12.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 1

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований....а В.В. к АО «Согаз» о признании факта хищения автомобиля страховым случаем - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.