Решение суда о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), компенсации морального вреда, взыскании пени и штрафа № 2-8814/2017 ~ М-6611/2017

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 мая 2017 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), компенсации морального вреда, взыскании пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), компенсации морального вреда, взыскании пени и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля марки Kia Rio государственный регистрационный знак А413ЕВ134, 26.09.2016г. обратилась в Волгоградский офис АО «СОГАЗ» с письменным заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) с приложением необходимых документов. Данное заявление принято канцелярией страховой организации, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции № Вф01 -18091 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу на заявление № ст. 01-2702 от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено заключить договор ОСАГО в офисе в порядке живой очереди в часы работы филиала. Однако заключить договор ОСАГО истцу не удалось. ДД.ММ.ГГГГ истец направила предложение в адрес страховой компании с просьбой назначить конкретную дату и время заключения договора, указав дату ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. В ответ истцу вновь было предложено заключить договор ОСАГО в офисе в порядке живой очереди в часы работы филиала. До настоящего времени договор ОСАГО не заключен. Таким образом, страховая компания всячески уклоняется от заключения договора Истец просит обязать АО «СОГАЗ» заключить с ней договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., пени в размере 6370 руб. 55 коп., а также штраф, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что неоднократно обращалась в Волгоградский филиал АО «СОГАЗ», записывалась в очередь желающих получить договор ОСАГО, затем запись аннулировалась. Она обращалась к ответчику с письменными заявлениями, предоставляла весь необходимый объем документов, в том числе диагностическую карту. В порядке живой очереди заключить договор ОСАГО не представлялось возможным, так как в день в порядке очередности принималось 5-6 человек. ДД.ММ.ГГГГ она явилась в офис, работник филиала проверила документы, сказала подойти через 2 часа, однако в тоге ей был предложен полис другого страховщика, что ее не устроило.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что в результате обращений в АО «СОГАЗ» истцу было предложено застраховать свою ответственность владельца транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия» по системе «Единый агент РСА», однако данное предложение ее не устроило, принципиально важно застраховать свою ответственность в АО «СОГАЗ».

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истцу неоднократно предлагалось заключить договор ОСАГО в филиале в рабочие дни и часы, в порядке живой очереди при условии предоставления перечня документов, установленного законом, что истцом сделано не было. Ответчик не отказывал истцу в заключении договора страхования, по системе «Единый агент РСА» ФИО1 было предложено заключить договор ОСАГО со СПАО «РЕСО-Гарантия», однако она не согласилась. Считает, что нарушения прав и законных интересов ФИО1 со стороны ответчика не допущено, в связи с чем её иск необоснован.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об ОСАГО" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорном суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1.5. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "Об ОСАГО" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В силу положений п. 7 ст. 15 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ, страховщик обязан направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте в течение 30 дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ и иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства марки Kio Rio, государственный регистрационный знак А413ЕВ134 (л.д. 7).

Для заключения договора ОСАГО истцом ответчику предоставлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "Об ОСАГО", в подтверждение чего в заявлении имеется перечень представленных документов.

26.09.2016г. заявление получено ответчиком, о чем имеется отметка о получении № Вф01 -18091 (л.д. 7).

Согласно ответу на заявление № ст. 01-2702 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено заключить договор ОСАГО в офисе в порядке живой очереди в часы работы филиала (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила предложение в адрес страховой компании с просьбой назначить конкретную дату и время заключения договора ОСАГО, предложив дату ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. (л.д. 9).

Согласно ответу на заявление № ст. 01-3415 от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено заключить договор ОСАГО в офисе в порядке живой очереди в часы работы филиала (л.д. 10).

Доказательств тому, что имеются объективные причины, послужившие препятствием к заключению договора ОСАГО между ФИО1 и АО «СОГАЗ», стороной ответчика не представлено.

То обстоятельство, что истец представила страховщику все документы, предусмотренные Федеральным законом «Об ОСАГО», подтверждается тем фактом, что препятствий к заключению договора ОСАГО по системе «Единый агент РСА» со СПАО «РЕСО-Гарантия» не имелось, что подтверждается копией бланка страхового полиса ЕЕЕ №.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца обязать АО «СОГАЗ» заключить с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы и пени не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правилам ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Однако в силу п. 7 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

При таких обстоятельствах требования истца в данной части неправомерны.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникшие из договора имущественного страхования с участием потребителей, распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), компенсации морального вреда, взыскании пени и штрафа – удовлетворить частично.

Обязать АО «СОГАЗ» заключить с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный номер А 413ЕВ134RUS.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда, пени, штрафа – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Байбакова