Решение суда № 2-710/2017 ~ М-429/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потапова Е.Н. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Е.Н. обратился с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» ( далее ПАО СК «Росгосстрах») просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере ......... руб.; моральный вред в размере ......... руб.; штраф в размере ......... руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (полис № .....), согласно которому ответчиком принято на страхование: жилой дом (в т.ч. ВО и ПО), находящийся <адрес>. При заключении договора страхования ответчиком была определена страховая сумма застрахованного дома с оборудованием и отделкой в пределах которой они несут ответственность в размере ......... рублей по страхованию имущества, а также страховая премия в размере ......... рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме при заключении договора.

К настоящему договору истцу ответчиком были выданы типовые «Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества» (далее Правила страхования).

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является, истец Потапов Е. Н., собственник застрахованного имущества.

Приехав в загородный дом ДД.ММ.ГГГГ, истцом было обнаружено, что его загородный дом сгорел.

Соблюдая условия Правил страхования в связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ Потапов Е.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

В соответствии с п. 8.1.2 Правил страхования страховщик после получения всех документов от Страхователя (Выгодоприобретателя), указанных в п. 8.3.7.8 настоящих правил, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании и непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) о принятом решении об отказе в страховой выплате, в случае принятия соответствующего решения.

Поскольку истец обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то произвести выплату или предоставить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ответчик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием произвести выплату. Однако на претензию ДД.ММ.ГГГГ ответчик направили oтвет, о том, что к заявлению необходимо представить дополнительные документы, что истцом и было сделано ДД.ММ.ГГГГ

Так ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены необходимые дополнительные документы для урегулирования страхового события.

Таким образом, произвести страховую выплату или предоставить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ответчик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный срок ни страхового возмещения ни отказа в выплате такового истцу не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести страховую выплату в размере ......... рублей, в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии.

Однако и эту претензию ответчик проигнорировал.

Не получив страхового возмещения, а также мотивированного отказа, в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была перечислена частичная сумма страхового возмещения в размере ......... руб. на счет истца.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом исковые требования истца были удовлетворены и взыскана оставшаяся сумма страхового возмещения в размере ......... руб.

ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма по исполнительному листу была перечислена на лицевой счет истца, таким образом, выплата страхового возмещения ответчиком была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и Законом № 4015-1 и содержат, в том числе положения о страховых случаях.

В силу п. 2 ст. 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иными третьими лицами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы РФ за (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, указанным в обзоре судебной практики Верховного Суда третий квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 05.02.2014 г. нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения. Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В связи с неправомерной задержкой выплаты страхового возмещения истец полагает правомерным требование о взыскании неустойки предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Неустойка составила:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ) в размере ......... руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб.

Всего за два периода просрочки неустойка составляет ......... руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты, начисленной неустойки. Однако ответчик в добровольном порядке выплату неустойки не произвел.

Истец Потапов Е.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём поступило заявление.

Представитель истца Потапова Е.Н. Конда И.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку в размере ......... руб.; моральный вред в размере ......... руб.; штраф в размере ......... руб.

Расчёт неустойки производился за 2 периода: за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменные возражения, в которых просит снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать ( л.д. 17-18).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Потапова Е.Н. и представителя ответчика ПАО СК «Россгострах».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Потапов Е.Н. является собственником ......... доли жилого дома, расположенного <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Новоусманского района Воронежской области, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ

( л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (полис № ..... ), согласно которому ответчиком принято на страхование: жилой дом (в т.ч. ВО и ИО), находящийся <адрес> ( л.д. 9-10). При заключении договора страхования ответчиком была определена страховая сумма застрахованного дома с оборудованием и отделкой в пределах которой они несут ответственность в размере ......... руб. по страхованию имущества, а также страховая премия в размере ......... руб. Согласно указанному договору страхования выгодоприобретателем является, истец Потапов Е.Н., собственник застрахованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом было обнаружено, что его загородный дом, расположенный <адрес> сгорел.

ДД.ММ.ГГГГ Потапов Е.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

В соответствии с п. 8.1.2 Правил страхования страховщик после получения всех документов от Страхователя (Выгодоприобретателя), указанных в п. 8.3.7.8 настоящих правил, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20- дневный срок, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании и непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплaтe или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) о принятом решении отказе в страховой выплате, в случае принятия соответствующего решения.

Поскольку истец обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то произвести выплату или предоставить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ответчик обязан был не позднее 05 ноября 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием произвести выплату.

На претензию ДД.ММ.ГГГГ ответчик направили ответ, что к заявлению необходимо представить дополнительные документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику дополнительно: копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ копию свидетельства о смерти второго собственника сгоревшего дома.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены необходимые дополнительные документы для урегулирования страхового события.

Таким образом, произвести страховую выплату или предоставить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения ответчик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика претензию, которой просил произвести страховую выплату в размере ......... руб., в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии.

Выплата страхового возмещения страховщиком частично произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта истца ( л.д. 9-10).

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования истца и взыскана оставшаяся сумма страхового возмещения в размере ......... руб.( л.д. 6-8).

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма по исполнительному листу была перечислена на лицевой счет истца, таким образом, выплата страхового возмещения ответчиком была произведена лишь 25.01.2017 года, тогда как должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и Законом № 4015-1 и содержат, в том числе положения о страховых случаях.

В силу п. 2 ст. 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иными третьими лицами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы РФ за (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, указанным в обзоре судебной практики Верховного Суда третий квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 05.02.2014 г. нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения. Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать неустойку в размере ......... руб., из расчёта: за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб.; за период с ......... в размере ......... руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты, начисленной неустойки, которая получена ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12). Однако ответчик в добровольном порядке выплату неустойки не произвел.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штрафа) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку (штрафа) в виде специального вида ответственности, применяемой в случае нарушения прав и в силу ст. 333 ГК РФ право снижения неустойки (штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О. положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), т.е.. по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ. согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ указано об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки (штрафа) при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических нравах).

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек. ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Поскольку понятие формулировки «явная несоразмерность» в законе отсутствует, суд должен решать это в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. К критериям явной несоразмерности относятся в т.ч.. значительное превышение размера неустойки (штрафа) над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

С учетом того, что каких-либо тяжких последствий, для истцов, связанных ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств не наступило, принимая во внимание размер неисполненного денежного обязательства, учитывая, что при взыскании неустойки (штрафа) должен соблюдаться баланс интересов сторон и что её получение не должно приводить к обогащению истцов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ......... руб., в удовлетворении остальной части заявленного требования следует оказать.

    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Как следует из разъяснений, указанных в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Моральный вред, выразившийся в невыносимых страданиях, лишениях, подавленном эмоциональном состоянии и отчаянии, причиненный ответчиком истец оценивает в ......... руб., с учётом принципов разумности и справедливости компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере ......... руб., в удовлетворении остальной части заявленного требования следует отказать.

    В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ......... руб., из расчёта ......... руб. * 50%.

    Также с учётом того, что при взыскании неустойки (штрафа) должен соблюдаться баланс интересов сторон и что её получение не должно приводить к обогащению истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ......... руб., в удовлетворении остальной части заявленного требования следует отказать.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......... руб., из расчёта .........

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ........., ОГРН .........), расположенного <адрес> в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области, расположенного <адрес> в пользу Потапова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, неустойку в размере ......... руб., моральный вред в размере ......... руб.; штраф в размере ......... руб., а всего ......... руб.

В остальной части заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда Потапову Евгению Николаевичу отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН ........., ОГРН .........), расположенного ......... в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области, расположенного <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере ......... руб., получатель УФК по Воронежской области (МИФНС России № 13 по Воронежской области - <адрес>), расчётный счёт ........., Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронежа БИК ........., ИНН .........,КПП .........,ОКТМО ........., КБК ..........

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина