Дело №2-667/2017г.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Казань 21 февраля 2017 года
Московский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д.,
при секретаре Кузнецове К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бабаеву Э. Гюльмет оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бабаеву Э.Г. оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на пересечении улиц <адрес> - Ломжинская <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением истца Бабаева Э.Г. оглы, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потаповой А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Бабаевым Э.Г. оглы пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ. Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ Бабаев Э.Г. оглы был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об Административных правонарушениях за нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ к административному наказанию в виде административного штрафа. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшей Потаповой А.А.., получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Кия Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшей Потаповой А.А.., был застрахован в Открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» по договору имущественного страхования средств наземного транспорта № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» признало событие страховым и выплатило потерпевшей Потаповой А.А.. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, путем оплаты стоимости ремонта поврежденного транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в Обществе с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-УКР». Согласно отчету, произведенному экспертами Общества с ограниченной ответственностью «Компакт Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшей Потаповой А.А. - автомобиля «Кия Рио», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика Бабаева Э.Г. оглы на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №<данные изъяты> №. В связи с чем, Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» выплатило истцу - Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>, полностью исполнив свое обязательство перед Открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» в рамках выплаты страхового возмещения по ОСАГО. На основании изложенного, истец - Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика Бабаева Э.Г. оглы ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
Представитель истца - Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» - Хусаинова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Бабаев Э.Г. оглы в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> признал в полном объеме.
Третье лицо - Потапова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно, надлежащим образом судебной повесткой.
Заслушав в судебном заседании ответчика Бабаева Э.Г. оглы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (часть 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений статей 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003 года N263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежит взысканию реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения.
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на пересечении улиц <адрес> - Ломжинская <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением истца Бабаева Э.Г. оглы, и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потаповой А.А. что подтверждается, в том числе справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Бабаевым Э.Г. оглы пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ. Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бабаев Э.Г. оглы был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об Административных правонарушениях за нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшей Потаповой А.А.., получил механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ ДО от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшей Потаповой А.А. был застрахован в Открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» по договору имущественного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; страховая сумма была определена в размере <данные изъяты>.
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» признало событие страховым и выплатило потерпевшей Потаповой А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, путем перечисления в Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-УКР» денежных средств в счет оплаты стоимости ремонта транспортного средства - автомобиля «Кия Рио», государственный регистрационный знак №, что подтверждается заявлением потерпевшей Потаповой А.А.. о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету, произведенному экспертами Общества с ограниченной ответственностью «Компакт Эксперт» № от 18 ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшей Потаповой А.А.. транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила <данные изъяты>
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика Бабаев Э.Г. оглы на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №<данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» выплатило истцу - Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>, полностью исполнив свое обязательство перед Открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» в рамках выплаты страхового возмещения по ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям статей 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику - Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», выплатившему потерпевшей Потаповой А.А. страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы (разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба) право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ответчику Бабаевыу Э.Г. оглы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Бабаевым Э.Г. оглы, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бабаеву Э.Г. оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.) подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика Бабаева Э.Г. оглы в пользу истца - Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Бабаеву Э. Гюльмет оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Бабаева Э. Гюльмет оглы в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский районный суд города Казани.
Судья: Ашаева Ю.Д.