Решение суда № 2-6220/2017 ~ М-5700/2017

                 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца Степановой Т.С. – Окунева В.Н. по доверенностям от 09.02.2017г., от 15.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Татьяны Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТНОВИЛ:

Степанова Т.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 21.01.2017г. в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие, которое было надлежащим образом оформлено сотрудниками ГИБДД.

ДТП произошло с участием автомобилей Тойота Королла, г/н № (далее по тексту ТС), собственником которого является Степанова Татьяна Сергеевна (далее по тексту - потерпевший) (Полис ЕЕЕ №), и автомобиля Шкода Октавия, г/н №, водитель Александров М.А., по вине которого произошло ДТП и чья гражданская ответственность была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» (Полис ЕЕЕ №). ТС, в результате столкновения, получило значительные механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая Степанова Т.С., в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», обратилась 31.01.2017г. с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», которое оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 55100 руб. и оплатило истцу денежные средства в этом размере.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Степанова Т.С. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы, который 18.05.2017г. вынес решение о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 40323,20 руб., УТС в размере 20387 руб., а также судебные расходы.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» в период с 20.02.2047г. по 18.05.2017г. просрочило на 87 дня выплату, Степанова Т.С. просит выплатить неустойку в размере 52 817 рублей 87 коп. Расчет неустойки: 60710 *1% * 87 = 52 817,87 руб.

05.07.2017г. истцом была направлена претензия о выплате неустойки, которая была получена ответчиком 07.07.2017г. Исполнитель должен был исполнить требования потребителя в 10-дневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчиком было отказано Истцу в удовлетворении его требований (исх.№ от 07.07.2017г.), и до настоящего времени его требования ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Степановой Татьяны Сергеевны неустойку в размере 52 817,87 руб.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Степановой Татьяны Сергеевны расходы на юридические услуги в размере 20 00 руб.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Степановой Татьяны Сергеевны почтовые расходы в размере 63,50 руб.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Степановой Татьяны Сергеевны моральный вред в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Хакимов А.Т. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований, просил применить к неустойке ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, в виду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истец Степанова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно – транспортное происшествие произошло с участием автомобилей Тойота Королла, r/н О859НМ102 (далее по тексту ТС), собственником которого является Степанова Татьяна Сергеевна (далее по тексту - потерпевший) (Полис ЕЕЕ №), и автомобиля Шкода Октавия, г/н №, водитель Александров М.А., по вине которого произошло ДТП и чья гражданская ответственность была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» (Полис ЕЕЕ №). Транспортное средство, в результате столкновения, получило механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, Степанова Т.С. обратилась 31.01.2017г. с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», которое оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 55100 руб. и оплатило денежные средства в этом размере.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Степанова Т.С. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 18.05.2017г. постановлено: «Исковое заявление Степановой Татьяны Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Степановой Татьяны Сергеевны недоплаченную разницу страхового возмещения в размере 40323,20 руб., утрату товарной стоимости в размере 20387 руб., расходы на услуги оценщика в размере 15000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 90,50 руб., нотариальные расходы в размере 1460 руб.».

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В связи, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Степановой Т.С. подлежит взысканию неустойка в размере 52 817,87 руб.

Взысканная судом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для её уменьшения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 63,50 рублей.

    Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату юридических услуг по представительству в суде в размере 10 000 рублей

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 784,54 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Степановой Татьяны Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Степановой Татьяны Сергеевны неустойку в размере 52 817,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 63,50 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1784,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:          Зинатуллина И.Ф.