копия
Дело № 2-608\17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
07 марта 2017 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.
при секретаре Лабуркине Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Козлову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обосновании свих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Козлова А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>. под управлением водителя Идиятуллова Д.Х. по вине первого. Гражданская ответственность второго была застрахована у истца, который выплатил ООО «ТрансСервис – УКР» в счет ремонта ТС Идиятуллова Д.Х. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей с учетом износа, что подтверждается страховым актом и платежным поручением. Кроме того, страхователю была оплачена стоимость эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Идиятуллову Д.Х. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование», действующий на основании доверенности, иск поддержал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.
Ответчик Козлов А.В. на судебное заседание не явился, имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения». Судом предприняты меры по надлежащему оповещению ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 387 ГК РФ - права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 942 ГК РФ 1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 782) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
В соответствии со ст. 965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный <данные изъяты>, под управлением водителя Козлова А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>. под управлением водителя Идиятуллова Д.Х. по вине первого(л.д.47-51). Гражданская ответственность Идиятуллова Д.Х. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ТС потерпевшего ремонтировалось на СТОА. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «ТрансСервис – УКР» в счет ремонта ТС Идиятуллова Д.Х. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей с учетом износа, что подтверждается страховым актом и платежным поручением(л.д.7-14). Страхователю была оплачена стоимость эвакуатора в размере <данные изъяты>(л.д.21-22). Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Идиятуллову Д.Х. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.23).
Согласно ч. ст. 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1064 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что разница между суммой ущерба, предусмотренной ФЗ об ОСАГО(пределы выплаты страхового возмещения в <данные изъяты> руб.), является <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию в порядке суброгации с виновника причиненного вреда Козлова А.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование».
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы, соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, установленном п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с Козлова А.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.
Копия верна: Судья Гужов В.А.