Решение суда № 2-5950/2017 ~ М-4937/2017

Дело № 2-5950/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 г. г.Ростов- на -Дону

Кировский районный суд г. Ростова- на –Дону

в составе судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной Н.И. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Бабкина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением указав, что 17.02.2016 г. в Ростовской области в с. Займо Обрыв на улице Буденного в районе дома № 23 произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля ГАЗ 2752 г/н № и автомобиля Ниссан Теана г/н № под управлением Бабкиной Н.И., принадлежащего ей на праве собственности. Согласно постановлению по делу об АП от 17.02.2016 г. и определению об исправлении описки виновным результате дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ГАЗ 2752 г/н № Я., нарушивший требование п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 К РФ об АП. Гражданская ответственность истицы застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ЕЕЕ №, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «НАСКО», полис ОСАГО ЕЕЕ №. 24.02.2016 г. было подано заявление о страховой выплате по ОСАГО. Убытку был присвоен номер №, поврежденный автомобиль был предоставлен к осмотру эксперту по направлению страховщика. Страховщик признал данный случай страховым и определил к выплате сумму страхового возмещения в размере 346 300 руб. Выплата была произведена 29.04.2016 г. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет истицы, что подтверждается платежным поручением №. Однако согласно ФЗ №40 «ОСАГО» от 25.04.2002г. выплата должна была быть произведена 14.03.2016 г. Просрочка страховой выплаты составляет 21 день. На основании вышеизложенного прошу взыскать со страховщика неустойку за просрочку страховой выплаты, за период с 14.03.2016 г. по 29.04.2016 г., в размере 159298 руб. = (346 300,00/100* 1%*46 дней). Страховщику была направлена досудебная претензия с требование добровольно произвести выплату неустойки, которую он получил 23.05.2017 г., что подтверждается интернет выпиской об отслеживании накладных, однако до настоящего времени какого-либо ответа истица не получил. Восстановление нарушенного права может быть произведено, путём взыскания в пользу истца со страховой компании суммы, в размере 159 298 руб. Согласно договору об оказании юридических услуг № от 15.06.2016 г. истец оплатил представителю 10 000 руб., которые в порядке ч. 1 ст. 100 ГПК РФ прошу взыскать с ответчика.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бабкиной Н.И. неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 159 298 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., оплату услуг курьерской доставки в размере 200,60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца по доверенности Николаев Я.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Стирман Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, в случае удовлетворения иска просила снизить размер взыскиваемой неустойки, также пояснила, что выплата не производилась в связи с проверкой.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Ниссан Теана г/н №.

Установлено, что 17.02.2016 г. в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля ГАЗ 2752 г/н № и автомобиля Ниссан Теана г/н № под управлением Бабкиной Н.И., принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6).

Виновным в ДТП признан водитель Бабкина Н.И., что подтверждается постановлением по делу об АП (л.д.7).

Гражданская ответственность истца не застрахована.

Гражданская ответственность лица виновного в ДТП застрахована в ПАО СК “Росгосстрах”, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

Судом достоверно установлено, что истец обратился за выплатой страхового возмещения к ПАО СК “Росгосстрах”, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 346300 руб. за пределами сроков установленных для выплаты.

23.05.2017 г. истец обратился с претензией о выплате неустойки, однако ответчик выплату не произвел в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно статье 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 19.02.2016 г. Последним днем для выплаты с учетом нерабочих праздничных дней является 13.03.2016 г. Выплата страхового возмещения произведена 29.04.2016

В соответствии с п. 24 обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г. неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами страхования.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 14.03.2016 г. по 29.04.2016 г. – 47 дней.

С учетом изложенного, размер неустойки составляет 162 761 руб. из расчета (346 300) * 1 % * 47 дней = 162 761руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако, при разрешении данного гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в рамках заявленных истцом требований в размере 159 298 руб., не усматривая предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы 200,60 руб., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в одном судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере 4385,96 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бабкиной Н.И. неустойку 159298 руб., почтовые расходы 200,60 руб., расходы на представителя 5000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4385,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья: