Решение суда № 2-5818/2017 ~ М-4806/2017

Дело № 2-5818/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 г. г.Ростов- на -Дону

Кировский районный суд г. Ростова- на –Дону

в составе судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палехина Д.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Палехин Д.Н. обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что 20 июня 2015 года с участием автомобиля "ВАЗ 21103", государственный регистрационный знак: №, и автомобиля марки "ман 18400", государственный регистрационный знак: № произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП признан водитель автомобиля К. в данном дорожно-транспортном происшествие получила телесные повреждения и была госпитализирована в то мбуз гбсмп, П.. Гражданская ответственность виновника данного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в ПАО СК «Росгосстрах»,истец уведомил страховую компанию где была застрахована гражданская ответственность виновника, и приложил все необходимые документы. 01.10.2015 года. После чего,(ОСАГО) в ПАО СК «Росгосстрах» организовала осмотр автомобиля 08.10.15. По истечении вышеуказанного срока, выплата страхового возмещения так и не была произведена. С целью определения реальной стоимости ущерба истец обратилась к независимой экспертизе. Оценку ущерба истец поручил ООО "Бизнес-Альянс". В соответствии с отчетом ООО "Бизнес-Альянс" № от 08 декабря 2015 г., стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых запасных частей, составила: 92 400руб. после чего отправил неоднократно претензии с просьбой выплаты страхового возмещения в досудебном порядке, и приложил оригинал отчета и квитанцию. В ответ пришел отказ о том, что страховой полюс не принадлежит ПАО СК "Росгосстрах". Для проведения независимого исследования стоимости восстановительного ремонта автомобиля, мной были оплачены услуги ООО "Бизнес-Альянс", в сумме: 6000 (шесть тысяч) рублей, что подтверждается чеком и квитанцией на оплату. Решением Шахтинского городского суда от 18 апреля 2017 года было взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Палехина Д.Н. сумму страхового возмещения в размере 87 140,16 рублей, расходы на оплату независимого оценщика 6000,расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 491 руб, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 43 570,08 рублей, моральный вред 2000 рублей, гос. пошлину в размере : 3453 рубля. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдению срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовых санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Поскольку Страховщик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, подлежит взысканию неустойки. Считает не исполнение ПАО СК «Росгосстрах» требования, незаконным, нарушающим права как потребителя услуг страхования. Согласно расчету размер неустойки, составляет 524 583 руб. 7коп. 87 140,16 ( сумма страхового возмещения) * 1%* 602 дней (количество дней просрочки с 28.10.2015 года по 20.06.2017 года). За период просрочки с 28.10.2015г. по 20.06.2017г.(602 дней) размер финансовой санкции составляет руб. 400 000 х 0,05% х 602 дней =120 400 рублей.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Палехина Д.Н. неустойку в размере : 87 140,16 руб., размер финансовой санкции составляет в размере : 120 400 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя, в размере: 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика по доверенности Стирман Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, в случае удовлетворения иска, просила снизить размер расходов на представителя, также пояснила, что истцу был дан ответ на заявление, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Ваз 21103, г/н Т082 KB 161.

Установлено, что 20.06.2015 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАН 18.400, регистрационный знак №, с прицепом «Щмитц Каргобулл», государственный регистрационный знак № принадлежащего К. и Ваз 21103, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Палехину Д.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20.06.2015г.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля МАН 18.400, регистрационный знак № с прицепом «Щмитц Каргобулл», государственный регистрационный знак №, Косинов В.В.

Гражданская ответственность лица виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ССС №.

Истец обратился за выплатой в ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.04.2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Палехина Д.Н. взыскано страховое возмещение в размере 87 140,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату оценочных услуг в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 491 руб., штраф в размере 43 570,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 453 руб., в остальной части иска отказано.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Экспертное учреждение Ростовский экспертно-правовой центр «Дон» взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 15 000 руб.

В апелляционную инстанцию решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В настоящем случае страховщик произвел выплату страхового возмещения после вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из материалов страхового дела истец обратился за выплатой страхового возмещения 01.10.2015 г. Последним днем для выплаты является 20.10.2015 г.

В соответствии с п. 24 обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г. неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами страхования.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 28.10.2015 г. по 20.06.2017 г.

С учетом изложенного, размер неустойки составляет 524583,76 руб. из расчета 87140,16 руб. * 1 % * 602 дня = 524 583,76 руб.

В соответствии с п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако, при разрешении данного гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в рамках заявленных истцом требований в размере 87140,16 руб., не усматривая предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии с абз. 3 п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Из представленной копии страхового дела следует, что истец обратился за выплатой страхового возмещения 01.10.2015 г. Последним днем для выплаты является 20.10.2015 г.

Вместе с тем, отказ в выплате был направлен истцу письмом от 12.10.2015 г., направленным 14.10.2015 г. за исходящим №39.

С учетом изложенного, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Судом также принято во внимание то обстоятельство, что представитель истца не принимал участия в судебном заседании по настоящему делу.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере 2814,20 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Палехина Д.Н. неустойку в размере 87140,16 руб., на представителя 5000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2814,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья: