Решение суда № 2-3543/2017 ~ М-3169/2017 судебная практика

Дело№2-3543/17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

31августа2017года г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретареРуфуллаевойА.В.

ФИО10«РЕСО-Гарантия»овзысканиинеустойкизаненадлежащееисполнениедоговораОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

КурашеваТ.В.обратиласьвсудснастоящимиском,ссылаясьнато,чтоДД.ММ.ГГГГв08час.30мин.,поадресу:<адрес>,<адрес>,произошлоДТП-столкновение2-хтранспортныхсредствавтомобиляФольксвагенПассат,№.А.,принадлежащеговодителю,савтомобилемБМВХ3,№.С.,принадлежащегоКурашевойТ.В.

Виновникомдорожно-транспортногопроисшествиясогласносправкеоДТПотДД.ММ.ГГГГпризнанводительавтомобиляФольксвагенПассат,гос.рег.<данные изъяты>.А.

ГражданскаяответственностьКурашевойТ.В.застрахованаподоговоруобязательногострахованиясредствназемноготранспортаигражданскойответственностивладельцевавтотранспортныхсредств(ОСАГО),заключенномусСПАО«РЕСО-Гарантия»(серияЕЕЕ№).

ДД.ММ.ГГГГСПАО«РЕСО-Гарантия»произвеловыплатустраховоговозмещенияКурашевойТ.В.<данные изъяты>,27рублей.

РешениемАксайскогорайонногосудаРостовскойобластиотДД.ММ.ГГГГпогражданскомуделу№года,судрешил:«ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»впользуКурашевойТ.В.<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГКурашеваТатьянаВячеславовнаобратиласькСПАО«РЕСО-Гарантия»спретензиейпроизвестивыплатунеустойкизапериод.

Ответчикнепроизвелвыплатунеустойкизауказанныйпериод.

Всвязистем,чтостраховщикнепроизвелвыплатустраховоговозмещениявпредусмотренныезакономсроки,аименновпределах20календарныхдней,тоснегоподлежитнеустойка.Суммазадолженности:<данные изъяты>00рублейизрасчета:

13.01.2017г.-датаобращениявСПАО«РЕСО-Гарантия»сзаявлением+20дней=02.02.2017г.;06.07.2017г.-датавступлениявзаконнуюсилурешениясуда;Периодпросрочкис02.02.2017г.по06.07.2017г.:155(дней);неустойка:1%;Размернеустойкипенизапериод=<данные изъяты>*1%*155(дней)<данные изъяты>

СсылаясьнаизложенныеобстоятельстваКурашеваТ.В.<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.

Истец,будучинадлежащеизвещена,всудебноезаседаниенеявилась.Предоставилаходатайствоорассмотренииделавееотсутствие.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаподоверенностиЕфименкоА.В.исковыетребованияподдержал,настаивалнаихудовлетворениивполномобъеме,сославшисьнадоводы,изложенныевисковомзаявлении.

ВсудебноезаседаниепредставителяСПАО«РЕСО-Гарантия»ненаправило,извещенынадлежащимобразом.

Делорассмотреновотсутствиеистцаиответчикавпорядкест.167ГПКРФ.

Суд,выслушавпредставителяистца,исследовавматериалыдела,приходиткследующему.

Всоответствиистребованиямист.309,314,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвустановленныйсроквсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов.Одностороннийотказотисполненияобязательствиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Абзацем2п.21ст.12Федеральногозаконаот25.04.2002N40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"установленразмернеустойкизанесоблюдениесрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатуральнойформевразмере1процентазакаждыйденьпросрочкиотсуммыстраховоговозмещения,подлежащеговыплатепотерпевшемупоконкретномустраховомуслучаю,завычетомсумм,выплаченныхстраховойкомпаниейвдобровольномпорядкевсроки,установленныестатьей12ЗаконаобОСАГО.

Всилуч.2ст.61ГПКРФобстоятельства,установленныевступившимвзаконнуюсилусудебнымпостановлениемпоранеерассмотренномуделу,обязательныдлясуда.Указанныеобстоятельстванедоказываютсявновьинеподлежатоспариваниюприрассмотрениидругогодела,вкоторомучаствуюттежелица.

Задать вопрос юристу бесплатно

по страховым спорам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

ДД.ММ.ГГГГв08час.30мин.,поадресу:<адрес>,<адрес>,произошлоДТП-столкновение2-хтранспортныхсредствавтомобиляФольксвагенПассат,№.А.,принадлежащеговодителю,савтомобилемБМВХ3,№.С.,принадлежащегоКурашевойТ.В.

Виновникомдорожно-транспортногопроисшествиясогласносправкеоДТПотДД.ММ.ГГГГпризнанводительавтомобиляФольксвагенПассат,гос.рег.№.А.

ДД.ММ.ГГГГСПАО«РЕСО-Гарантия»произвеловыплатустраховоговозмещенияКурашевойТ.В.<данные изъяты>,27рублей.

Статьей15ЗаконаРФ№от07.02.1992года«Озащитеправпотребителей»установлено,чтоморальныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.

Согласноп.25Обзорапрактикирассмотрениясудамидел,связанныхсобязательнымстрахованиемгражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредствутвержденногоПрезидиумомВерховногоСудаРФот22.06.2016годанеустойказанесвоевременнуювыплатустраховоговозмещения,предусмотреннаяабзацемвторымпункта21ст.12ЗаконаобОСАГО,подлежитначислениюнетольконасумму,составляющуюстоимостьвосстановительногоремонта,ноинаиныерасходы,обусловленныенаступлениемстраховогослучаяинеобходимыедляреализациипотерпевшимправанаполучениестраховоговозмещения.

Какследуетизразъяснений,содержащихсявп.55ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФо29.01.2015№«Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»,размернеустойкизанесоблюдениесрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатуральнойформеопределяетсявразмереодногопроцентазакаждыйденьпросрочкиотсуммыстраховоговозмещения,подлежащеговыплатепотерпевшемупоконкретномустраховомуслучаю,завычетомсумм,выплаченныхстраховойкомпаниейвдобровольномпорядкевсроки,установленныест.12ФЗ№-ФЗот25.04.2002г.«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств».

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГг.№40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Всвязистем,чтостраховщикнепроизвелвыплатустраховоговозмещениявпредусмотренныезакономсроки,аименновпределах20календарныхдней,<данные изъяты>:суммазадолженности:<данные изъяты>;13.01.2017г.-датаобращениявСПАО«РЕСО-Гарантия»сзаявлением+20дней=02.02.2017г.;06.07.2017г.-датавступлениявзаконнуюсилурешениясуда;Периодпросрочкис02.02.2017г.по06.07.2017г.:155(дней);неустойка:1%;Размернеустойкипенизапериод=<данные изъяты>*1%*<данные изъяты>(дней)<данные изъяты>50рублей.

<данные изъяты>,тосудисходитизследующего.

Согласност.88ГПКРФсудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Наоснованиист.94ГПКРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятся,втомчисле,расходыпооплатеуслугпредставителя.

Всоответствиисост.100ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

Приопределениисуммы,подлежащейвзысканиюввозмещениерасходовпооплатеюридическихуслуг,судисходитизсреднегоуровняоплатыаналогичныхуслуг,приэтомсудучитываетстепеньсложностигражданскогодела,ценуиска,атакжепринимаетвовниманиеобъемпроведеннойпредставителемистцаподелуработыиколичествосудебныхзаседаний,вкоторыхпредставительистцапринималучастие.

Какусматриваетсяизматериаловдела,издоговоранаоказаниеюридическихуслугпосоставлениюпретензииот01.07.2017г.ираспискиЕфименкоА.В.,атакжедоговоранаоказаниеюридическихуслугпопредставлениюинтересоввсудахобщейюрисдикции,подготовкиисковогозаявления,консультационныхуслугот01.07.2017г.ираспискиЕфименкоА.В.,следует,чтоКурашеваТ.В.<данные изъяты>.<данные изъяты>.

Судполагает,чтосудебныерасходынаоплатууслугпредставителяподлежатвзысканиюсоСПАО«РЕСО-Гарантия»сучётомпринципаразумности,сложностидела,объемапроведеннойпредставителемистцаподелуработы,<данные изъяты>.

Крометого,<данные изъяты>,которыеподтвержденынакладнымикурьерскойслужбы«Южныйэкспресс»№,№.

Всоответствиисост.103ГПКРФиздержки,понесенныесудомвсвязисрассмотрениемдела,игосударственнаяпошлина,отуплатыкоторыхистецбылосвобожден,взыскиваютсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов,пропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.Вэтомслучаевзысканныесуммызачисляютсявдоходбюджета,засчетсредствкоторогоонибыливозмещены,агосударственнаяпошлина-всоответствующийбюджетсогласнонормативамотчислений,установленнымбюджетнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Согласнопорядку,установленномуст.ст.50,61.1,61.2БКРФ,поделам,рассматриваемымсудамиобщейюрисдикции,мировымисудьями,государственнаяпошлиназачисляетсявдоходместногобюджета,заисключениемслучаевуплатыгосударственнойпошлиныподелам,рассматриваемымВерховнымСудомРоссийскойФедерации,котораязачисляетсявдоходфедеральногобюджета.

Такимобразом,соСПАО«РЕСО-Гарантия»вдоходместногобюджетаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецосвобожденнаоснованиип.п.4п.2ст.333.36НалоговогокодексаРФ,пропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.

Наоснованииизложенногои,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ

ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>.

ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.,93рублей.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе-05сентября2017года.

СУДЬЯ