Решение суда № 2-3267/2017 ~ М-2882/2017

дело №2-3267/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Карунас Е.Ю., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штронмайер Т.И. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

Штронмайер Т.И. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в ... в на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Хисматова А.А., и автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу. Согласно справке о ДТП от < дата >, постановления по делу об административном правонарушении ... от < дата >, водитель ФИО9 был признан виновным в совершении ДТП. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Хисматова А.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по Прямому возмещению убытков. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в счет страхового возмещения - ... руб. Истец обратился к ИП ФИО5 для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения ... «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., с учетом износа на момент ДТП, составила ... руб. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в счет страхового возмещения по досудебной претензии истца - ... руб., услуги независимой экспертизы - ... руб. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Истец Штронмайер Т.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Штронмайер Т.И. - Карунас Е.Ю. (по доверенности от < дата >.) исковые требования уточнил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб. От взыскания компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере 50 % - отказался, уточненные требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата > принят отказ представителя истца Штронмайер Т.И. - Карунас Е.Ю. от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. (по доверенности от < дата >.) суду пояснила, что страховая компания выплатила в счет страхового возмещения ... руб., а также по досудебной претензии истца - в счет страхового возмещения - ... руб., исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, предоставила отзыв. Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от < дата > № 223-ФЗ.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Хисматова А.А., и автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу.

Согласно справке о ДТП от < дата >, постановления по делу об административном правонарушении ... от < дата >, водитель ФИО9 был признан виновным в совершении ДТП.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Хисматова А.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по Прямому возмещению убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществил выплату в счет страхового возмещения в размере ... руб.

Согласно экспертного заключения ... ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила ... руб.

Изучив данное заключение суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном экспертном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба автомобиля. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Установлено, что на досудебную претензию истца страховщик доплатил ... руб.

Суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Таким образом, исковые требования в части взыскания невыплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, в размере заявленных уточненных требований истца, в размере ... руб.

Согласно п. 55 Пленума ВС РФ ... от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Количество дней просрочки за период с < дата > по < дата > составляет ... день. Истцом первоначально заявлен размер неустойки в размере ... руб. Подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточнения требований истца, неустойка в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за предоставление интересов при рассмотрении данного гражданского дела в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Штронмайер Т.И. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Штронмайер Т.И. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере ... руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                 Т.М. Турьянова