Решение суда № 2-3139/2017

Дело № 2-3139/2017

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 годаг.Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,при секретареКопысовойА.В,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межовой Л. П. к САО «ВСК»о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межова Л. П. обратилась с иском в суд кСтраховомуакционерномуобществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК» или страховая компания) о защите прав потребителя, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Чудова А.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель М погибла. Согласно приговору делу 1-8/2014 от 27.01.2014 виновным в совершении данного ДТП был признан Чудов А.А., который нарушил п. 11.1 Правил ДТП, выехал на полосу встречного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер №, на момент ДТП была застрахована в САО ВСК, страховой полис ОСАГО:№. Межова Л.П. – мать погибшей, обратилась в Екатеринбургский филиал САО ВСК с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Однако в приеме заявления Межовой Л.П. было отказано по тем основаниям, что не предоставлены оригиналы документов: справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении. С данной причиной отказа Межова Л.П. не согласна по причине того, что оригинал справки о ДТП находится в материалах дела ГИБДД, и данная справка в оригинале участникам ДТП не выдается. У Межовой Л.П. имеется на руках копия, заверенная синей печатью сотрудниками ГИБДД. Так же не представляется возможным представить постановление по делу об административном правонарушении, в связи с его отсутствием. была подана претензия в САО «ВСК». Выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена, мотивированный отказ не был направлен. Просит взыскать САО «ВСК» в пользу Истца страховое возмещение вреда, причиненного жизни в результате смерти дочери в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Истец - Межова Л.П., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель истца И исковые требования поддержал в части. В связи с выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, в данной части исковые требования не поддержал, в остальной части просил исковые требования удовлетворить, так как документы Истца Межовоф Л.П. были возвращены ей страховой компанией по надуманным основаниям, в связи с не предоставлением оригиналов документов: справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении. Однако, постановление по делу об административном правонарушении не выносилось, так как есть приговор суда, а оригинал справки ранее предоставлялся в страховую компанию по выплате сестре погибшей-МИ, данный случай уже признавался страховым, документы от компетентных органов уже предоставлялись, страховая компания имела возможность поднять то страховое дело и убедиться в наличии оригинала справки. Страховщик по претензии выплату не произвел, выплата произведена после обращения истца в суд

Представитель ответчика САО «ВСК» исковые требования не признал в полномобъеме. Поддержал доводы изложенные в письменном возражении на исковое заявление. В судебном заседании пояснил, что на основании п.1 ст. 967 ГК РФ, п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующих в редакции Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «»Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от , потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. При обращении потерпевший обязан предоставить полный пакет документов, в том числе и справку о дорожно-транспортном происшествии с печатью органа, ее выдавшего, а не ксерокопии, а также постановление о ДТП или в данном случае приговора. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего в течение установленного 30 дневного срока. Истец обратилась с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью , но не представила оригинал справки о ДТП. Справка о ДТП была представлена , одновременно с претензией в САО «ВСК». При таких обстоятельствах срок в 30 дней для страховой выплаты истекал (с момента предоставления полного пакета документов) Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> было выплачено , то есть даже до истечения 30 дневного срока с момента первоначальной подачи документов. Исковое заявление подано было до истечения 30дневного срока для выплаты. Ссылка представителя истца на ответ Центробанка несостоятельна, так как к ответственности страховая компания нне была првлечена, ЦБРФ было установлено, что требование справки о ДТП было правомерным. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из справки о ДТП следует, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ <данные изъяты>, г/н №, под управлением М. И автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Чудова А.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Межова А.Ю. погибла. Согласно приговору делу 1-8/2014 от 27.01.2014 виновным в совершении данного ДТП был признан Чудов А.А., который нарушил п. 11.1 Правил ДТП, выехал на полосу встречного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер №, на момент ДТП была застрахована в САО ВСК, страховой полис ОСАГО:№. Межова Л.П. – мать погибшей, обратилась в Екатеринбургский филиал САО ВСК с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Чудова А.А. в столкновении и наступившей в результате смерти М подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от 27.01.2014.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского Кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации пол убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей931Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц;

такой договор считается в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 7 Федерального Закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения договоров ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуетсявозместитьодному потерпевшемупричиненныйвред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей.

В силу ст. 12.п. 1 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающий потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинения вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещении вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение – лицам, понесшим эти расходы.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким лицам относятся, в том числе и нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Согласно п. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Согласно пункту 2 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред возмещается женщинам и мужчинам, достигшим соответственно 55 лет и 60 лет,- пожизненно.

На дату дорожно-транспортного происшествия и смерти дочери было 56 лет.

В соответствии со ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании страховой выплаты в сумме <данные изъяты>.

Однако, в связи с выплатой страховой компанией в период рассмотрения дела судом страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от , представитель истца в данной части исковые требования не поддержал.

При рассмотрении требования истца о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов суд руководствовался следующим.

Согласно п.1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ(в редакции от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате, прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.

Истец обратилась с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью , но при этом не предоставила оригинал справки о дорожно-транспортном происшествии и оригинал постановления по делу об административном правонарушении.

Необоснованность требования постановления по делу оба административном правонарушении при наличии приговора суда, ответчиком не оспаривается.

Однако, данный фак не освобождал Истца от предоставления правомерно истребуемой справки о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.

Справка о дорожно-транспортном происшествии была предоставлена истцом , то есть тогда, когда была подана претензия в САО «ВСК». Данную претензию САО «ВСК» получило

В связи с вышеуказанным, следует отметить, что срок в 30 дней для страховой выплаты потерпевшему, истек .

При этом истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от .

Исковое заявление истцом было подано то есть в период срока, установленного для рассмотрения САО «ВСК» заявления о страховой выплате и ее выплаты в добровольном порядке.

Поскольку Ответчик САО «ВСК» выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, рассмотрев заявленное страховое событие в срок, установленный законодательством об ОСАГО, действующим на дату заключения договора ОСАГО причинителем вреда и выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты>, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требованийМежовой Л. П. к САО «ВСК» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова