Решение суда № 2-2892/2017 ~ М-2234/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                           19 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Суфиевой А.К.,

с участием представителя истца по доверенности Хайбрахманова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафикова А.Б. к СОА «ВСК»о взыскании неустойки по ОСАГО

УСТАНОВИЛ:

Нафиков А.Б., обратился в суд с иском к САО «ВСК»о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указал на то, что 1 октября 2016 г. на трассе Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaCorolla, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Нафикова А.Б., автомобиля ВАЗ 21099, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Исмаилова А.Х..

Согласно административному материалу от 01.10.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Исмаиловым А.Х., который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Нафикова А.Б. согласно полису ОСАГО серия № от 21.02.2016г. застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность Исмаилова А.Х. согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель Нафиков А.Б. обратился в САО «ВСК» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № № от 14.10.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № № от 18.10.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № № от 18.10.2016 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства ToyotaCorolla, гос.рег.номер № Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 21 300 рублей и утрата товарной стоимости составляет 3 120 рублей. Сумма ущерба составляет 24 420,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Нафиков А.Б. согласно ПКО № от 21.10.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 10 000,00 руб. и № от 21.10.2016 г. - 14 000,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы от 13.03.2017 г. взыскано с САО «ВСК» в пользу Нафикова А.Б. сумма восстановительного ремонта в размере 21 300,00 руб., утрата товарной стоимости в размере 3 120,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 10 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 9 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 260,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., дополнительные расходы в размере 480,00 руб.

18.04.2017 г. решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 78 232 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 28 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000,00 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов 240 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хайбрахманов Д.Ф., уточнил исковые требования от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказался, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК», на судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что 1 октября 2016 г. в трасса Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaCorolla, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Нафикова А.Б., автомобиля ВАЗ 21099, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением Исмаилова А.Х..

Согласно административному материалу от 01.10.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Исмаиловым А.Х., который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Нафикова А.Б. согласно полису ОСАГО серия № от 21.02.2016г. застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность Исмаилова А.Х. согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель Нафиков А.Б. обратился в САО «ВСК» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от 14.10.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № № от 18.10.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № от 18.10.2016 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства ToyotaCorolla, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 21 300 рублей и утрата товарной стоимости составляет 3 120 рублей. Сумма ущерба составляет 24 420,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Нафиков А.Б. согласно № от 21.10.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 10 000,00 руб. и № от 21.10.2016 г. - 14 000,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы от 13.03.2017 г. взыскано с САО «ВСК» в пользу Нафикова А.Б. сумма восстановительного ремонта в размере 21 300,00 руб., утрата товарной стоимости в размере 3 120,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 10 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 9 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 260,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., дополнительные расходы в размере 480,00 руб.

18.04.2017 г. решение суда вступило в законную силу.

31.05.2017г истец Нафиков А.Б. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки. Однако выплаты произведено не было.

28.06.2017 Нафиков А.Б., обратился в суд с иском к САО «ВСК»о взыскании неустойки по ОСАГО.

10.07.2017 г. ответчик САО «ВСК» выплатило Нафикову А.Б. неустойку в размере 23453-76 рублей.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 04.10.2016 г., ответчик обязан был произвести выплату до 24.10.2016 г. С 25.10.2016 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения, суд считает размер выплаченной ответчиком неустойки достаточной. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказано.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправку заявления о выплате неустойки в адрес ответчика в размере 470 рублей, расходы на оплату копирование документов в размере 240 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование в размере 15000 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 9 000 руб.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекратить.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Нафикова А.Б. к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить в части.

Взыскать с СОА «ВСК»в пользу Нафикова А.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей, расходы на оплату услуг копирования 240 рублей.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекратить.

В остальной части исковых требований Нафикова А.Б. - отказать.

Взыскать с СОА «ВСК»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья:     А.М. Гималетдинов