Дело№2-2891/17
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
10августа2017года г.Ростов-на-Дону
Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:
председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.
присекретареРуфуллаевойА.В.
ФИО8«РЕСО-Гарантия»овзысканиинеустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФерзалиевФ.Н.обратилсявсудснастоящимиском,ссылаясьнато,чторешениемПролетарскогорайонногосудаг.Ростов-на-Донуот19.04.2017г.поделу№-892/2017г.соСПАО«РЕСО-Гарантия»впользуФерзалиеваФ.Н.<данные изъяты>,4рубля,неустойка,штраф,атакжесудебныерасходы.Вместестем,ответчикдо09.06.2017г.неисполнялрешениесудаисоответственноневыполнялобязательствапередистцом.Такимобразом,заневыполнениеобязанностипоосуществлениюстраховойвыплатыответчикнесетответственностьпредусмотреннуюЗаконом«ОбОСАГО».
СсылаясьнаизложенныеобстоятельстваФерзалиевФ.Н.<данные изъяты>.,<данные изъяты>.
Истец,будучинадлежащеизвещен,всудебноезаседаниенеявился,предоставивзаявлениеорассмотренииделавегоотсутствие.
ВсудебномзаседаниипредставительистцаподоверенностиАльтудовБ.Б.исковыетребованияподдержал,настаивалнаихудовлетворениивполномобъеме,сославшисьнадоводы,изложенныевисковомзаявлении.Крометого,<данные изъяты>.подоговорунаоказаниеюридическихуслугпопредставлениюинтересоввсудеот15.06.2017г.
ВсудебноезаседаниепредставительСПАО«РЕСО-Гарантия»неявился,будучиизвещеннымоднерассмотренияделанадлежащимобразом.
Делорассмотреновотсутствиенеявившихсялиц,впорядкест.167ГПКРФ.
Суд,выслушавпредставителяистца,исследовавматериалыдела,приходиткследующему.
Всоответствиистребованиямист.309,314,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвустановленныйсроквсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов.Одностороннийотказотисполненияобязательствиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.
Абзацем2п.21ст.12Федеральногозаконаот25.04.2002N40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"установленразмернеустойкизанесоблюдениесрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатуральнойформевразмере1процентазакаждыйденьпросрочкиотсуммыстраховоговозмещения,подлежащеговыплатепотерпевшемупоконкретномустраховомуслучаю,завычетомсумм,выплаченныхстраховойкомпаниейвдобровольномпорядкевсроки,установленныестатьей12ЗаконаобОСАГО.
РешениемПролетарскогорайонногосудаг.Ростов-на-Донуот19.04.2017г.поделу№-№.соСПАО«РЕСО-Гарантия»впользуФерзалиеваФ.Н.<данные изъяты>,4рубля,неустойка,штраф,атакжесудебныерасходы.
Всилуч.2ст.61ГПКРФобстоятельства,установленныевступившимвзаконнуюсилусудебнымпостановлениемпоранеерассмотренномуделу,обязательныдлясуда.Указанныеобстоятельстванедоказываютсявновьинеподлежатоспариваниюприрассмотрениидругогодела,вкоторомучаствуюттежелица.
09.12.2016г.произошлодорожно-транспортноепроисшествиесучастиемвиновникаХачатрянМ.С.,а/мСаньенгАктион,г/№-БенцS550г/н№.Всвязисослучившимся,истцомбылоподанозаявлениеонаступлениистраховогослучаявпорядкеПВУДД.ММ.ГГГГ.30.12.<данные изъяты>.Ответчикубыланаправленадосудебнаяпретензиясприложениемнезависимойоценкиущербаиквитанциейобоплатеуслугоценщика.Однакостраховаякомпаниянепроизвеладоплатустраховоговозмещения.
РешениемПролетарскогорайонногосудаг.Ростов-на-Донуот19.04.2017г.поделу№-№2017г.соСПАО«РЕСО-Гарантия»впользуФерзалиеваФ.Н.<данные изъяты>,4рубля,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,<данные изъяты>.,посколькуобязательстваповыплатесуммыстраховоговозмещенияСПАО«РЕСО-Гарантия»небылиисполненывполномобъеме.
Судомустановлено,чтоплатежнымипоручениями№№.06.2017г.ФИО1«РЕСО-Гарантия»перечислилоБалкаровуА.Б.представителюистца,взысканнуюсумму.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Также,абз.2п.55ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот29.01.2015N2"Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"гласит,чтонеустойкаисчисляетсясодня,следующегозаднем,установленнымдляпринятиярешенияовыплатестраховоговозмещения,идодняфактическогоисполнениястраховщикомобязательстваподоговору.
Согласноп.25Обзорапрактикирассмотрениясудамидел,связанныхсобязательнымстрахованиемгражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредствутвержденногоПрезидиумомВерховногоСудаРФот22.06.2016годанеустойказанесвоевременнуювыплатустраховоговозмещения,предусмотреннаяабзацемвторымпункта21ст.12ЗаконаобОСАГО,подлежитначислениюнетольконасумму,составляющуюстоимостьвосстановительногоремонта,ноинаиныерасходы,обусловленныенаступлениемстраховогослучаяинеобходимыедляреализациипотерпевшимправанаполучениестраховоговозмещения.
Судомнеустойкабылавзысканазапериодс11.01.2017поДД.ММ.ГГГГ.Периодпросрочкис29.03.2017по09.06.2017(деньисполнениярешениясуда)составляет72дня.Расчетнеустойкивыглядитследующимобразом:1%х(<данные изъяты>,4+<данные изъяты>)х72дня=<данные изъяты>.
Какследуетизразъяснений,содержащихсявп.55ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФо29.01.2015№«Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»,размернеустойкизанесоблюдениесрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатуральнойформеопределяетсявразмереодногопроцентазакаждыйденьпросрочкиотсуммыстраховоговозмещения,подлежащеговыплатепотерпевшемупоконкретномустраховомуслучаю,завычетомсумм,выплаченныхстраховойкомпаниейвдобровольномпорядкевсроки,установленныест.12ФЗ№-ФЗот25.04.2002г.«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств».
Неустойкаисчисляетсясодня,следующегозаднем,установленнымдляпринятиярешенияовыплатестраховоговозмещенияидодняфактическогоисполнениястраховщикомобязательствподоговору.
Такимобразом,требованияистцаовзысканиинеустойкиподлежатудовлетворению,учитывая,чтоееобщийразмернепревышаетмаксимальногоееразмера,установленногозаконом.
<данные изъяты>,тосудисходитизследующего.
Согласност.88ГПКРФсудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.
Наоснованиист.94ГПКРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятся,втомчисле,расходыпооплатеуслугпредставителя.
Всоответствиисост.100ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.
Приопределениисуммы,подлежащейвзысканиюввозмещениерасходовпооплатеюридическихуслуг,судисходитизсреднегоуровняоплатыаналогичныхуслуг,приэтомсудучитываетстепеньсложностигражданскогодела,ценуиска,атакжепринимаетвовниманиеобъемпроведеннойпредставителемистцаподелуработыиколичествосудебныхзаседаний,вкоторыхпредставительистцапринималучастие.
Какусматриваетсяизматериаловдела,издоговоранаоказаниеюридическихуслугпопредставлениюинтересоввсудеот15.06.2017г.ираспискиАльтудоваБ.Б.следует,чтоФерзалевФ.Н.<данные изъяты>.Представителемистцасоставленадосудебнаяпретензия,составленоиподановсудисковоезаявление,такжеонучаствовалв2-ухсудебныхзаседаниях.
Такимобразом,судполагает,чтосудебныерасходынаоплатууслугпредставителяподлежатвзысканиюсоСПАО«РЕСО-Гарантия»сучётомпринципаразумности,сложностидела,объемапроведеннойпредставителемистцаподелуработы,<данные изъяты>.
Всоответствиисост.103ГПКРФиздержки,понесенныесудомвсвязисрассмотрениемдела,игосударственнаяпошлина,отуплатыкоторыхистецбылосвобожден,взыскиваютсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов,пропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.Вэтомслучаевзысканныесуммызачисляютсявдоходбюджета,засчетсредствкоторогоонибыливозмещены,агосударственнаяпошлина-всоответствующийбюджетсогласнонормативамотчислений,установленнымбюджетнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.
Согласнопорядку,установленномуст.ст.50,61.1,61.2БКРФ,поделам,рассматриваемымсудамиобщейюрисдикции,мировымисудьями,государственнаяпошлиназачисляетсявдоходместногобюджета,заисключениемслучаевуплатыгосударственнойпошлиныподелам,рассматриваемымВерховнымСудомРоссийскойФедерации,котораязачисляетсявдоходфедеральногобюджета.
Такимобразом,соСПАО«РЕСО-Гарантия»вдоходместногобюджетаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецосвобожденнаоснованиип.п.4п.2ст.333.36НалоговогокодексаРФ,<данные изъяты>.68коп.
Наоснованииизложенногои,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд
РЕШИЛ
ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»ФИО9,<данные изъяты>.
ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»<данные изъяты>.68коп.
РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе-14августа2017года.
СУДЬЯ