Решение суда № 2-2888/2017 ~ М-1922/2017

РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

копия

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Шарыпиной Т.Д, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потякиной ДД к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Потякина Д.Д. обратилась в суд с иском к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), расходов за проведение оценки размера восстановительного ремонта в размере (сумма обезличена),неустойки за нарушение сроков выплаты в размере (сумма обезличена), компенсации морального вреда (сумма обезличена), расходы на услуги представителя (сумма обезличена), шрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18час45мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Погодина ВН. В результате ДТП принадлежащему истцу Потякиной Д.Д автомобилю (данные обезличены) рег.знак (№), были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Погодина В.Н.

Истец Потякина Д.Д. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Представитель ответчика АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По ходатайству истца и на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Погодин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18час45мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Погодина ВН, что подтверждается Справкой о ДТП. (л(данные обезличены))

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 1(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Погодин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в ывиде административного штрафа в размере (сумма обезличена) ((данные обезличены))

Истец Потякина Д.Д. (ДД.ММ.ГГГГ.) направила в адрес АО «ГУТА-Страхование» заявление о выплате страхового возмещения, приобщив необходимый пакет документов.((данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) Д.Д. направила уведомление о проведении осмотра ТС на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11час00мин по адресу г.Н.(адрес обезличен) (адрес обезличен) (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) Потякина Д.Д. получила Экспертное заключение (№), выполненное ООО «Инновационно-страховые технологии» на сумму 56902руб (без износа, в размере (сумма обезличена) с учетом износа (л(данные обезличены)) и Экспертное заключение (№) УТС об оценке утраты товарной стоимости на (сумма обезличена) ((данные обезличены)), уплатив по двум договорам за оценку (сумма обезличена). ((данные обезличены))

Сведения о выплате страхового возмещения отсутствуют, заявленный размер страхового возмещения ответчиком не оспорен. В связи с чем требования о взыскании страхового возмещения и УТС на сумму (сумма обезличена) ((сумма обезличена)+(сумма обезличена)) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки восстановительного ремонта в размере (сумма обезличена)

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (110 дней) на сумму (сумма обезличена)

Расчет неустойки будет следующим: (сумма обезличена),х1%х110дн=(сумма обезличена)

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Суд соглашается с расчетом истца, однако считает возможным снизить размер неустойки до 2 000руб в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскать их с ответчика в пользу истца.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Так как судом установлен факт нарушения прав потребителя Потякиной Д.Д. подлежат удовлетворению частично требования о компенсации морального вреда в размере (сумма обезличена).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку к моменту вынесения решения суда ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, имеются основания для взыскания штрафа. Размер штрафа 50% от суммы страхового возмещения (сумма обезличена) составляет (сумма обезличена). Суд на основании ст. 333ГК РФ считает возможным снизить размер штрафа до (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ в сумме (сумма обезличена). от присужденной судом суммы ((сумма обезличена)(сумма обезличена)).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат почтовые расходы на отправку заявления, претензии на сумму (сумма обезличена)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя, однако, заявленный истцом размер (сумма обезличена), суд находит явно необоснованным, суд считает обоснованным взыскать расходы частично в размере (сумма обезличена).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Потякиной ДД к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), неустойки в размере (сумма обезличена), расходов по оценке (сумма обезличена), почтовых расходов (сумма обезличена), компенсации морального вреда (сумма обезличена), расходов на услуги представителя (сумма обезличена), штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы- удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в пользу Потякиной ДД страховое возмещение в размере (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), неустойку в размере (сумма обезличена), компенсацию морального вреда (сумма обезличена), расходы за оказание юридических услуг (сумма обезличена), почтовые расходы (сумма обезличена), штраф в размере (сумма обезличена), а всего (сумма обезличена), в остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» государственную пошлину в местный бюджет города Нижнего Новгорода в размере (сумма обезличена)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья подпись

    Заочное решение не вступило в законную силу.

    Копия верна:

    Судья                                                           Белова Л.А.

    Подлинный документ заочного решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

    Секретарь судебного заседания:                                         Т.Д.Шарыпина