Решение суда № 2-2867/2017

РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева АВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), неустойки за нарушение сроков выплаты в размере (сумма обезличена),штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оценке 9000руб, юридические услуги (сумма обезличена), нотариальные услуги (сумма обезличена), почтовые расходы (сумма обезличена)Впоследствии, требования были дополнены о компенсации морального вреда в размере 10 000руб.((данные обезличены))

Исковые требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21час.20мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Игнатьева АВ и (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Хмелидзе Давида. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю (данные обезличены) рег.знак (№), были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО7

Истец Игнатьев А.В. в судебное заседание не явился, выдал доверенность представителю Жулиной Н.Ю, которая в судебном заседании требования поддержала, указав, что страховое возмещение превысило размер страхового возмещения (сумма обезличена), что подтвердилось выводами судебной экспертизы, с учетом частичной выплаты (сумма обезличена), ко взысканию подлежи страховое возмещение (сумма обезличена).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21час.20мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Игнатьева АВ и (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Хмелидзе Давида, что подтверждается Справкой о ДТП.((данные обезличены))

Истцом в качестве обоснования размера восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) представлено Экспертное Заключение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненное ООО «Автотехэкспертиза, в котором размер с учетом износа (сумма обезличена). (данные обезличены)), расходы по оценке составили (сумма обезличена).

Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в размере (сумма обезличена).(л(данные обезличены)).

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик оспорил заявленный истцом размер страхового возмещения, ходатайствовал о проведении судебной автотехнической экспертизы, которое на основании определения суда было удовлетворено ((данные обезличены)), суду представлено Заключение экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненное ООО «Приволжский центр оценки» на сумму (сумма обезличена)стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС согласно Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данные обезличены))

Учитывая выводы судебной автотехнической экспертизы, суд считает, что стоимость восстановиельного ремонта ТС истца составляет (сумма обезличена).

С учетом частичной выплаты и учитывая размер страхового возмещения. Ко взысканию подлежит сумма (сумма обезличена) ((сумма обезличена)(сумма обезличена)).

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Игнатьев А.В. передал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами.((данные обезличены))

Срок рассмотрения данного заявления с момента получения истекал (сумма обезличена) года. Оплата в размере (сумма обезличена) произведена (сумма обезличена)

Расчет неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата обращения в суд) (124 дня) будет следующим:

(сумма обезличена)%х124дн=(сумма обезличена).

Суд считает возможным снизить размер неустойки до (сумма обезличена) в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскать их с ответчика в пользу истца.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Так как судом установлен факт нарушения прав потребителя Игнатьева А.В. подлежат удовлетворению частично требования о компенсации морального вреда в размере 1000руб.

Истец Игнатьев А.В. направил (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию (данные обезличены)).

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, у суда имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения в размере, т.е. от суммы (сумма обезличена). Однако, суд также считает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до (сумма обезличена) и также взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ в сумме (сумма обезличена). от присужденной судом суммы ((сумма обезличена)+(сумма обезличена) и (сумма обезличена) от требований о компенсации морального вреда как неимущественного требования, всего (сумма обезличена)

Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки ущерба в размере (сумма обезличена), уплаченные истцом на основании договора и квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.).((данные обезличены))

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы за почтовые расходы за отправку претензии (сумма обезличена).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя, однако, заявленный истцом размер (сумма обезличена), суд находит явно необоснованным, суд считает обоснованным взыскать расходы частично в размере (сумма обезличена).

Кроме того, частично подлежат взысканию расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере тарифа (сумма обезличена).

Поскольку судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Приволжский центр оценки» с возложением обязанности по оплате на ПАО СК «Росгосстрах», подлежит удовлетворению ходатайство об оплате за проведении судебной автотехнической экспертизы в размере (сумма обезличена) на основании Счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены))

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Игнатьева АВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена) штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по экспертизе (сумма обезличена), неустойки в размере (сумма обезличена), компенсации морального вреда (сумма обезличена), юридических расходов на представителя (сумма обезличена), почтовых расходов в размере (сумма обезличена), расходов на выдачу нотариальной доверенности (сумма обезличена) удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Игнатьева АВ страховое возмещение в размере (сумма обезличена), неустойку в размере (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), компенсацию морального вреда (сумма обезличена), расходы за оказание юридических услуг (сумма обезличена), штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (сумма обезличена), почтовые расходы (сумма обезличена), нотариальные расходы (сумма обезличена), а всего (сумма обезличена) (Сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать девять рублей), в остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет города Нижнего Новгорода в размере (сумма обезличена)

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приволжский центр оценки» расходы за проведение судебной экспертизы в размере (сумма обезличена)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                      Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).