Решение суда № 2-2859/2017 ~ М-2010/2017

Дело № 2-2859/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                                   г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Пуляевой О.В.

при секретаре                        Дятченко К.В.

с участием прокурора                    Хоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колокольцовой Н. В. к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Лисовский А. И., Колокольцова М. Н. о взыскании вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Колокольцова Н.В. обратилась в суд с иском к страховщику, в котором просит взыскать страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указала, что **** в результате ДТП с участием автомобилей Хонда Фит, госномер ** под управлением Колокольцовой М.Н., Форд Эксплойер, госномер ** под управлением Лисовского А.И. и ГАЗ А64 42 под управлением Саидова Ф.А. ей причинен легкий вред здоровью. Страховщик причинителя вреда страховое возмещение не выплатил.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу места жительства, указанного в иске. Согласно ст. 118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.67,68) бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд признает истца и третьих лиц извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель страховщика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил оставить иск без рассмотрения по причине несоблюдения истцом требований закона.

Участвующий в деле прокурор считал возможным иск удовлетворить.

    Выслушав заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    С учетом ст. 61 ГПК РФ - из судебного постановления от **** по делу об административном правонарушении (л.д.12 в отношении Лисовского А.И.    следует, что последний **** на *** управлял автомобилем Форд Эксплойер, госномер ** нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилями Хонда Фит, госномер **, под управлением Колокольцовой М.Н. и ГАЗ А64 42 под управлением Саидова Ф.А.

    Из указанного судебного акта, а так же заключения эксперта от **** следует, что истцу причинен легкий вред здоровью.

    Автогражданская ответственность владельца автомобиля Форд Эксплойер, госномер ** на дату ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», что им в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред источником повышенной опасности, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику.

Ответчиком **** от истца получено заявление, копия заключения судебной экспертизы и постановления суда. Истец направлял в адрес страховщика претензию (получена ответчиком ****), которая так же оставлена без удовлетворения. Иск направлен в суд **** (указанные сведения имеются на сайте ФГУП Почта России).

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением составляет 3 процента от страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего, т.е. 15 000 руб.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 16.1 Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Указанное ответчиком не исполнено, что свидетельствует об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Согласно п.3 ст. 16.1 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчиков на основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Колокольцовой Н. В. 22 500 руб.

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья