Решение суда № 2-2651/2017 ~ М-2357/2017

№ 2-2651/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 24 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Файзуллина Марата Алмасовича к АО Государственная Страховая Компания Югория о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллин М.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО Государственная Страховая Компания Югория о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Как следует из материалов дела, Файзуллин М.А. обращался с аналогичным иском к АО ГСК «Югория» 10.03.2017 года в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ. Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 26.04.2017 года исковое заявление Файзуллина М.А. оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку в данном случае имеется тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Файзуллина Марата Алмасовича к АО Государственная Страховая Компания Югория о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:               А.М. Легостаева