Решение суда № 2-2483/2017 ~ М-2025/2017

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

22июня2017года

ФИО1.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре                             РуфуллаевойА.В.                              

<данные изъяты>«ВСК»овзысканиинеустойки,

УСТАНОВИЛ:

ВсудобратиласьМоргачеваЛ.В.сискомкСАО«ВСК»овзысканиинеустойки,указываянаследующее.

24.11.2016г.Пролетарскимрайоннымсудомвынесенорешениеподелу№овзысканиисуммыстраховоговозмещения,УТС,штрафа,компенсацииморальноговреда,котороевступиловзаконнуюсилу30.12.2016г.

17.04.2017г.страховаякомпанияСАО«ВСК»выплатилаполнуюсумустраховоговозмещения.

02.05.2017годавадресстраховойкомпанииистцомбыланаправленапретензияовыплатенеустойкисреквизитами.

Понастоящеевремясостороныстраховойкомпанииникакихвыплатвадресистцанепоступало.ДанноебездействиеСАО«ВСК»истецрасценивает,какотказотсвоихобязательствподоговоруобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств.

Всвязистем,чтостраховаякомпаниясвоевременноневыплатилаистцусуммустраховоговозмещения,онаобязанауплатитьнеустойкувсоответствиисфедеральнымзакономот25.04.2002г.№40-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств)запериодс18.08.2016г.по17.04.2017г.

Пунктом21статьи12ЗаконаобОСАГО(вредакциизаконадействующейсДД.ММ.ГГГГ)установлено,чтопринесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Периодпросрочкисоставляет243дней:с18.08.20]6г.(29.07.2016г.деньобращениявстраховуюкомпанию+20днейнарассмотрение)поденьполнойвыплатыстраховоговозмещения17.04.20]7г.

Страховаясумма,откоторойрассчитываетсянеустойка,<данные изъяты>.Такимобразом,размернеустойкисоставляет:<данные изъяты>(суммастраховоговозмещения)х1%(размернеустойкипозаконуобОСАГО)х243(количестводнейпросрочки)=<данные изъяты>,<данные изъяты>.

Всоответствиисост.151ГКРФ,еслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинунематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

Такимобразом,компенсацияморальноговреда,причинённогоответчиком,<данные изъяты>.

Указываянаизложенное,истецобратиласьвсудснастоящимиском,<данные изъяты>.,<данные изъяты><данные изъяты>.,<данные изъяты>.

ИстецМоргачеваЛ.В.всудебноезаседаниенеявилась,предоставивходатайствоорассмотренииделавееотсутствие.

ПредставительСАО«ВСК»всудебноезаседаниенеявился,однеслушанияизвещеннадлежащимобразом,предоставилходатайствооботложениивсвязисзанятостьювдругомсудебномзаседании,непредоставивдоказательствданномуобстоятельству.

Делорассмотреновотсутствиинеявившихсялицвпорядкест.167ГПКРФ.

Представительистцаподоверенностиподдержалаисковыетребования,вчастивзысканиянеустойкинатребованияхокомпенсацииморальноговреданенастаивала.

          Выслушавлиц,участвующихвделе,рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему.

Всоответствиистребованиямист.309,314,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвустановленныйсроквсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов.Одностороннийотказотисполненияобязательствиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Абзацем2п.21ст.12Федеральногозаконаот25.04.2002N40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"установленразмернеустойкизанесоблюдениесрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатуральнойформевразмере1процентазакаждыйденьпросрочкиотсуммыстраховоговозмещения,подлежащеговыплатепотерпевшемупоконкретномустраховомуслучаю,завычетомсумм,выплаченныхстраховойкомпаниейвдобровольномпорядкевсроки,установленныестатьей12ЗаконаобОСАГО.

24.11.2016г.Пролетарскимрайоннымсудомвынесенорешениеподелу№овзысканиисуммыстраховоговозмещения,УТС,штрафа,компенсацииморальноговреда,котороевступиловзаконнуюсилу30.12.2016г.

Всилуч.2ст.61ГПКРФобстоятельства,установленныевступившимвзаконнуюсилусудебнымпостановлениемпоранеерассмотренномуделу,обязательныдлясуда.Указанныеобстоятельстванедоказываютсявновьинеподлежатоспариваниюприрассмотрениидругогодела,вкоторомучаствуюттежелица.

17.04.2017г.страховаякомпанияСАО«ВСК»выплатилаполнуюсумустраховоговозмещения,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручением№от17.04.2017г.

02.05.2017годавадресстраховойкомпанииистцомбыланаправленапретензияовыплатенеустойкисреквизитами.Понастоящеевремясостороныстраховойкомпанииникакихвыплатвадресистцанепоступало.

Какследуетизразъяснений,содержащихсявп.55ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФо29.01.2015№«Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»,размернеустойкизанесоблюдениесрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатуральнойформеопределяетсявразмереодногопроцентазакаждыйденьпросрочкиотсуммыстраховоговозмещения,подлежащеговыплатепотерпевшемупоконкретномустраховомуслучаю,завычетомсумм,выплаченныхстраховойкомпаниейвдобровольномпорядкевсроки,установленныест.12ФЗ№-ФЗот25.04.2002г.«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств».

Неустойкаисчисляетсясодня,следующегозаднем,установленнымдляпринятиярешенияовыплатестраховоговозмещенияидодняфактическогоисполнениястраховщикомобязательствподоговору.

Периодпросрочкисоставляет233дней:с18.08.2016г.(29.07.2016г.деньобращениявстраховуюкомпанию+20днейнарассмотрение)поденьперечислениястраховоговозмещениявполномобъеме-17.04.2017г.

          Страховаясумма,откоторойрассчитываетсянеустойка,<данные изъяты>.Такимобразом,размернеустойкисоставляет:<данные изъяты>(суммастраховоговозмещения)х1%(размернеустойкипозаконуобОСАГО)х233(количестводнейпросрочки)=<данные изъяты>,67рублей,<данные изъяты>.

Вотзывенаисковоезаявлениепредставительответчикауказывалнато,чтовсоответствиисост.330ГКРФкредиторневправетребоватьуплатынеустойки,еслидолжникненесетответственностизанеисполнениеилиненадлежащееисполнениеобязательства,ссылаясьнато,чтоистецнепредоставилпакетнеобходимыхдокументов.Крометого,требованияистцаовзысканиипросрочкиподатупоступленияденежныхсредств17.04.2017г.немогутбытьпризнаныобоснованными,т.к.ответчикомпроизведеноперечислениеденежныхсредствнасчетсудебногопристава-исполнителя07.04.2017г.,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручением№икопиейпостановленияовозбужденииисполнительногопроизводства№-ИП.

Рассматриваядоводыпредставителяответчикаоснижениинеустойки,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.333ГКРФ,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судвправеуменьшитьнеустойку.Устанавливаясоразмерностьразмеранеустойки,степенинарушенияответчикасудучитывает,чтостраховщикотисполненияобязательстванеотказался,ипроизвелвыплату.

Сучетомконкретныхобстоятельств,исходяизобъеманеисполненногообязательства,сроковобращения,предоставлениявсехнеобходимыхдокументов,исоблюдаябалансинтересовсторон,судполагаетнеобходимымснизитьразмернеустойкиивзыскатьсСАО«ВСК»<данные изъяты>.

Всилуч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

         Статья88ГПКРФпредусматривает,чтосудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

          Всоответствиисост.94ГПКРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятся,втомчисле:суммы,подлежащиевыплатесвидетелям,экспертам,специалистамипереводчикам;расходынаоплатууслугпредставителей;другиепризнанныесудомнеобходимымирасходы.

         <данные изъяты>.,подтвержденныхдоговоромоказанияуслугот28.04.2017г.,судвсоответствиисост.100ГПКРФполагаетнеобходимымдатьоценкуразумностизаявленныхковзысканиюрасходовистцадляразрешениявопросаоправомерностиихотнесениянаответчика.

         Критерийразумностивданномслучаераскрываетсячерезкатегориинеобходимостиидостаточностипроизведенныхсторонойрасходовдлякачественнойзащитысвоегоправаврамкахгражданскогосудопроизводства.

Сучетомсложностиподготовленныхдокументовиколичествомсудебныхзаседаний,<данные изъяты>.

          Такимобразом,требованияистцаовозмещениивреда,причиненногоДТПподлежатудовлетворению.

Учитывая,чтовсоответствиисост.333.36НКРФ,отуплатыгосударственнойпошлиныосвобождаютсяистцы-поискам,связаннымснарушениемправпотребителей,тосСАО«ВСК»согласноч.1сг.<данные изъяты>.<данные изъяты>.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ

ВзыскатьсСАО«ВСК»<данные изъяты>,<данные изъяты>.

ВзыскатьсСАО«ВСК»<данные изъяты>.99коп.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасмоментасоставлениярешениясудавокончательнойформе26июня2017года.

Судья: