дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2017г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А.С.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» взыскании суммы материального ущерба по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» взыскании суммы материального ущерба по договору страхования.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес» г.н. № региона, принадлежащего на праве собственности истцу.
Ввиду наступления страхового события истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплаты не последовало, в связи с чем истец самостоятельно обратился к независимому эксперту для определения суммы ущерба, причиненного его имуществу. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 104507,97 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 8052,86 руб.
Истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести оплату страхового возмещения.
Представитель истца в судебном заседании настаивал, на удовлетворении исковых требованиях просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседание возражал против исковых требований, просил в иске отказать, пояснив что стразовая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме..
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что. 11.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес» г.н. № региона, принадлежащего на праве собственности истцу.
Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае и всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты.
В целях установления стоимости ремонта ТС, истец обратился в независимую оценочную организацию. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 104507,97 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 8052,86 руб., расходы на проведения независимой экспертизы составили 12000 руб., так общая величина ущерба составила 124560,83 руб.
Согласно представленного ответчиком в судебное заседание платежного поручения № от 15.02.2017г., ответчик произвел выплату истцу в размере 124560,83 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 5, ст. 16.1 закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Так как страховая компания исполнила свои обязательства в досудебном порядке, выплатив страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается платежным поручением имеющимися в материалах дела. Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявленных истцом
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» взыскании суммы материального ущерба по договору страхования – оказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий-