Дело № 2- 2022 /17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Разуваевой С.Н.
с участием представителя истца – Федорина А.Ю., действующего по доверенности,
представителя ответчика – Котельниковой А.С., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовского В.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Лисовский В.С. обратился в суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что в связи с наступившим страховым случаем 24 ноября 2015 г. ( ДТП) и полученными техническими повреждениями автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак (№), принадлежащим истцу на праве собственности, он обратился к страховщику ПАО СК « Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения 17 декабря 2015 г., представив все необходимые документы. Первая выплата была осуществлена 23.12.2015 г. в сумме 11 600 руб. 30.06.2016 г. ответчик произвел выплату в сумме 46 355 руб. с просрочкой в 190 дней, неустойка за этот период 88 074.50 руб. 25 октября 2016 г. ответчик выплатил истцу 15 427 руб., с просрочкой 307 дней – неустойка 47 360.89 руб. Общий размер неустойки 135 435.39 руб.
За нарушение прав истца на своевременность выплаты ответчик обязан компенсировать моральный вред в сумме 1 000 руб. и штраф. Также истцом понесены расходы на составление досудебной претензии, составление искового заявления в суд и за участие представителя в судебном заседании
Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца требования уточнил, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 50 000 руб. и судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 10 600 руб. ( л.д. 61)
Представитель ответчика просит применить к размеру неустойки ст. 333 ГК РФ, по тем основаниям, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, заявленный размер неустойки чрезмерно завышен.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что в результате ДТП, произошедшего 24 ноября 2015 г. автомобилю истца причинены технические повреждения.
В связи с данным страховым случаем истец обратился к страховщику с заявлением в порядке прямого возмещения убытков 17 декабря 2015 г. ( л.д.14, 32)
23 декабря 2015 г. страховщик выплатил 11 600 руб. ( л.д.33)
28 июня 2016 г. истец направил в адрес страховщика претензию, в которой содержалось требование о доплате страхового возмещения ( л.д. 34)
30 июня 2016 г. ответчик произвел доплату в сумме 46 355 руб. ( л.д. 35,36)
Размер страховой выплаты являлся спорным, и в период рассмотрения спора судом, страховщик выплатил истцу 25 октября 2016 г. 15 427 руб. ( л.д. 45, 46)
Решением мирового судьи СУ № 10 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 15 ноября 2016 г. со страховщика в пользу Лисовского В.С. взыскан штраф 2 500 руб., и судебные расходы ( л.д.48)
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года N 431-П
Согласно п. 21 ст. 12 Закона ОБ ОСАГО В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В течение указанных 20-ти дней Страховщик обязан осмотреть поврежденное ТС, произвести расчет убытков и произвести выплату.
Как усматривается из материалов дела, заявление истца о страховом случае и выплате страхового возмещения получено ответчиком 17 декабря 2015 г., в течение 20 дней страховщик произвел выплату в неоспоримой части в сумме 11 600 руб.
Общий размер страховой суммы, подлежащий выплате истцу по данному страховому случаю составляет 73 382 руб. (11 600 + 46 355 + 15 427 ), которая должна быть выплачена страховщиком по истечении 20 дней со дня обращения, то есть 10 января 2016 г. ( с учетом праздничных нерабочих дней)
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Размер недоплаты страхового возмещения, начиная с 10 января 2016 г. 61 782 руб. ( 73 382 – 11 600) по 30.06.2016 г. ( вторая выплата), просрочка 167 дней ( с учетом праздничных нерабочих дней)
Неустойка составит 61 782 х 1% х 167 = 103 175.94 руб.
В период с 30.06.2016 г. по 25.10.2016 г. недоплата 15 427 руб., просрочка 116 дней. Неустойка 15 427 х 1% х 116 = 17 895.32 руб.
Общий размер неустойки составит 121 071.26 руб. ( 103 179.94 + 17 895.32)
В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
Ответчиком сделано заявление об уменьшении размера неустойки ввиду явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
В судебном заседании представитель истца самостоятельно уменьшил размер неустойки до 50 000 руб.
Исходя из обстоятельств дела, периода, в течение которого была допущена просрочка, а также уменьшение размера неустойки самим истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в той сумме, которую просит истец, поскольку ответчиком не представлено убедительных доказательств, которые могли бы повлиять на дальнейшее снижение судом размера неустойки.
Заявление истца о возмещении расходов на юридические услуги и участие представителя в судебных заседаниях в сумме 10 600 руб.( претензия – 2000 руб., исковое заявление в суд 4000 руб. и 4000 руб. участие представителя в судебном заседании), и 600 руб. почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика, суд находит подлежащим удовлетворению.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся : расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца подтверждаются представленными по делу доказательствами ( л.д.31-36)
Учитывая изложенное, размер расходов на представителя, участвующего в судебном заседании и оказывающему истцу юридическую услугу по подготовке досудебной претензии, искового заявления в суд и участие в судебном заседании, подлежащий возмещению за счет ответчика, судом определяется в сумме 10 000 руб.
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 50 000 руб. и судебные расходы 10 600 руб.
При обращении с иском в суд, истец освобожден от уплаты государственной пошлины и в силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований, размер государственной пошлины составит 1 700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ
Исковые требования Лисовского В.С. удовлетворить.
Взыскать с ПАО « Росгосстрах» ( ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683,юридический адрес: <адрес> в пользу Лисовского В.С. неустойку в сумме 50 000 руб. и судебные расходы в сумме 10 600 руб., а всего 60 600 руб.
Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Жукова Л.Н.
РЕШЕНИЕ
Изготовлено 27.03.2017 г.