Решение суда № 2-1973/2017 ~ М-1407/2017

                                                    дело№2-1973/17

РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

12мая2017г.                                                                                   г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.РостованаДонувсоставепредседательствующегосудьиЧерниковаС.Г.,присекретареСкороходовойЕ.С.,

сучастием:

-отистца:представителяподоверенностиЖмайлоД.И.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискугр.ФИО9«Росгосстрах»-овзысканиинеустойки,

УСТАНОВИЛ:

ТолстиковА.Е.обратилсявПролетарскийрайонныйсудгородаРостова-на-Донусисковымзаявлением,вкоторомпросит:«ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»ФИО10.ДД.ММ.ГГГГ(192дня)вразмере64000руб.,расходынапредставителявразмере7000руб.,почтовыерасходынаотправкупретензиивразмере250руб.».

Своюпросьбузаявительобъясняеттем,чтоответчикнарушилсроквыплатыстраховоговозмещения.

Всудебномзаседанииот12.05.2017г.представительистцаЖмайлоД.И.,действующийнаоснованиидоверенности,поддержалисковыетребования.

Делорассмотреновистца,представителяответчикапост.167ГПКРФ.

ОднакоотпредставителястраховойкомпанииБезугловойС.Г.поступилиписьменныевозражения,вкоторыхпредставительпроситуменьшитьразмернеустойкипост.33ГКРФ,снизитьрасходынапредставителя,отказатьвкомпенсацииморальноговреда.

Рассмотревгр.дело,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.931ГКРФ,-Подоговорустрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлиц,можетбытьзастрахованрискответственностисамогострахователяилииноголица,накотороетакаяответственностьможетбытьвозложена.

Всоответствиисост.1064ГКРФ,вред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.Лицо,причинившеевред,освобождаетсяотвозмещениявреда,еслидокажет,чтовредпричиненнепоеговине.Закономможетбытьпредусмотреновозмещениевредаиприотсутствиивиныпричинителявреда.

Изматериаловделаизвестно,ДД.ММ.ГГГГ.,наа\<адрес>,втомчислесучастиемавтомобиляАудиА4,№принадлежащегоистцу.

СогласновыводамГИБДД,виновнымлицомвДТПпризнанводительавтомобиляХендэГетц,№,РудневаС.В.

ГражданскаяответственностьвиновноговодителявмоментДТПзастрахованавПАОСК«Росгосстрах».

Посколькустраховаякомпанияотказаласьотвыплатыкомпенсациипотерпевшему,истецобратилсявсуд.

ДД.ММ.ГГГГ.,ПролетарскимрайоннымсудомгородаРостова-на-Донупостановленорешение,которымсудвзыскалсостраховойкомпаниивпользуТолстиковаА.Е.страховоевозмещениенасумму400000руб.,ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.,штраф200000руб.,расходыпооплатууслугэксперта7000руб.,расходынапредставителя15000руб.

Заочноерешениевапелляционномпорядкенерассматривалось.

ДД.ММ.ГГГГ.,страховаякомпанияперечислилаистцувзысканныесудомсуммы(л.д.8).

Такимобразом,судомустановлено,чтонепокрытыйпериоднеустойкисоставляетпериодс3.ДД.ММ.ГГГГ.г.

Согласноп.21ст.12Федеральногозакона"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ.,истецвручилответчикупретензиюовыплатенеустойки,однакоонаосталасьбезудовлетворения(л.д.12-13).

Зауслугипочтыпопересылкепретензииистецуплатил250руб.,чтоподтверждаетсяприобщеннымикделуплатежнымидокументами.

Притакомположениисудприходитквыводуотом,чтотребованияовзысканиинеустойкиявляютсяобоснованными.

Расчет:400000*1%*192=768000руб.

Однако,посколькувсилуп.6ст.16.1ФЗ«ОбОСАГО»,общийразмернеустойки(пени),суммыфинансовойсанкции,которыеподлежатвыплатепотерпевшему-физическомулицу,неможетпревышатьразмерстраховойсуммыповидупричиненноговреда,впользуистцаподлежитвзысканиюнеустойканасумму64000руб.

Расчет:400000336000;

Такжевпользуистцаподлежатвзысканиюпочтовыерасходынаотправкупретензии(250руб.),которыепризнанысудомобязательнымииподтверждаютсяприобщеннымикделуплатежнымидокументами,пооснованиямст.15ГКРФ.

Всоответствиисчастью1статьи98ГражданскогопроцессуальногокодексаРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойстороныпонесенныеподелусудебныерасходы.

Всоответствиисост.100ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.Приопределениисуммы,подлежащейвзысканиюввозмещениерасходовпооплатеуслугпредставителя,судисходитизсреднегоуровняоплатыаналогичныхуслуг,приэтомсудучитываетстепень,сложностигражданскогодела,объемпроведеннойпредставителемработы.Такимобразом,сучетомконкретныхобстоятельствдела,судполагаетобоснованнымииподлежащимивзысканиюрасходынаоплатууслугпредставителявразмере7000рублей.

Всоответствиисч.1ст.103ГПКРФ,-государственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецбылосвобожден,взыскиваетсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходоввдоходгосударства,пропорциональноудовлетвореннойчастииска.

Руководствуясьст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»ФИО11.,расходыпооплатеуслугпредставителявразмере7000руб.,почтовыерасходывразмере250руб.

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»вдоходместногобюджетагоспошлинувразмере2120руб.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяца.

Полныйтекстсоставленвсовещательнойкомнате.

Судья                                                                  С.Г.Черников