Решение суда № 2-1903/2017 ~ М-887/2017

РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джабиева ДРо к ООО «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании страхового возмещения и УТС в размере (сумма обезличена),неустойки за нарушение сроков выплаты в размере (сумма обезличена), компенсации морального вреда (сумма обезличена),штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оценке (сумма обезличена), юридические услуги на досудебное урегулирование (сумма обезличена), расходы за изготовление копии заключения (сумма обезличена), расходы за оформление ДТП (сумма обезличена), почтовые расходы (сумма обезличена),расходы на телеграмму (сумма обезличена)

(сумма обезличена) требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12час15мин на (адрес обезличен).Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Джабиева ДРо. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю (данные обезличены) рег.знак (№), были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Истец Джабиев Д.Р.о. в судебное заседание не явился, выдал доверенность представителю Гуськову М.Н, который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Куликова Н.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, указав, что выплата страхового возмещения произведена на основании калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта в размере (сумма обезличена), указанная сумма перечислена истцу (ДД.ММ.ГГГГ.). Также просила суд в случае удовлетворения требований применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12час15мин на (адрес обезличен).Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя Джабиева ДРо, данное поджтверждается Справкой о ДТП ((данные обезличены))

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении водителя ФИО1 С.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения отказано.

Истцом в качестве обоснования размера восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) (№) представлено Экспертное заключение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненное ООО Негосударственное судебно-экспертной организацией «Кристалл», согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет (сумма обезличена), согласно Экспертного заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) УТС (сумма обезличена)., расходы по оценке составили (сумма обезличена).и (сумма обезличена) за каждое экспертное заключение.

Ответчик (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислил Джабиеву Д.Р.о. страховое возмещение в размере (сумма обезличена)., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик оспорил заявленный истцом размер страхового возмещения, сослался на Калькуляцию (№), выполненную ООО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму (сумма обезличена)

Между тем, суд считает, что именно заключение, представленное истцом следует положить в основу решения для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истца, поскольку в Калькуляции, выполненной ответчиком не приведены формулы расчета.

При таких обстоятельствах, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию составляет (сумма обезличена)(сумма обезличена)+(сумма обезличена)(сумма обезличена)

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал (ДД.ММ.ГГГГ.) г., пени (неустойка) подлежит начислению в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (со дня составления страхового акта).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Джабиев Д.Р.о. передал в ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами.

Срок рассмотрения данного заявления с момента получения истекал (ДД.ММ.ГГГГ.). Оплата в размере (сумма обезличена) произведена (ДД.ММ.ГГГГ.).

Расчет неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (124 дня) будет следующим:

(сумма обезличена)%х124дн=(сумма обезличена)

Суд считает возможным снизить размер неустойки до (сумма обезличена) в соответствии со ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика, учитывая, что страховое возмещение в установленный законом срок было перечислено, данную сумму следует взыскать их с ответчика в пользу истца.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Так как судом установлен факт нарушения прав потребителя Джабиева Д.Р.о. подлежат удовлетворению частично требования о компенсации морального вреда в размере (сумма обезличена)

Истец Джабиев Д.Р.о. направил (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию, полученную им (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, у суда имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения в размере, т.е. от суммы (сумма обезличена). Однако, суд также считает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до (сумма обезличена) и также взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ в сумме (сумма обезличена) от присужденной судом суммы ((сумма обезличена)+(сумма обезличена)).

Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки ущерба в размере (сумма обезличена), уплаченные истцом на основании договоров и квитанций от (ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат почтовые расходы за отправку заявления в размере (сумма обезличена)., расходы на телеграмму о вызове представителя ответчика на осмотр ТС в размере (сумма обезличена)., а также частично расходы на досудебное урегулирование спора, связанное с написание претензии в адрес ответчика. Суд полагает определить достаточным данный размер в (сумма обезличена) и взыскать их с ответчика в пользу истца. Также подлежат взысканию расходы за выдачу нотариальной доверенности на сумму (сумма обезличена), истцом заявлен такой размер, включая копии доверенности. Поскольку данная доверенность выдана для участия представителя по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), данные расходы подлежат удовлетворению. Также подлежат взысканию расходы за изготовление копии экспертного заключения на сумму (сумма обезличена). и расходы по оформлению ДТП на сумму (сумма обезличена), подтвержденные товарным чеком аварийного комиссара от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Джабиева ДРо к ООО «Группа Ренессанс СтрахованиеРенессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), расходов по оценке ущерба (сумма обезличена), расходов на выдачу заключения экспертизы в размере (сумма обезличена),неустойки в размере (сумма обезличена), компенсации морального вреда (сумма обезличена), расходов на досудебное урегулирование в размере (сумма обезличена) расходы по оформлению ДТП в размере (сумма обезличена), расходы за выдачу нотариальной доверенности (сумма обезличена), почтовые расходы (сумма обезличена), расходы на телеграмму (сумма обезличена), - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Джабиева ДРо страховое возмещение в размере (сумма обезличена), расходы по оценке ущерба (сумма обезличена), расходы на выдачу заключения экспертизы в размере (сумма обезличена), частично неустойки в размере (сумма обезличена), частично компенсации морального вреда (сумма обезличена), частично расходы на досудебное урегулирование в размере (сумма обезличена), расходы по оформлению ДТП в размере (сумма обезличена), частично расходы за выдачу нотариальной доверенности (сумма обезличена), почтовые расходы (сумма обезличена), расходы на телеграмму (сумма обезличена), а всего (сумма обезличена) (Девяносто три тысячи восемьсот тридцать пять рублей 64коп), в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в местный бюджет города Нижнего Новгорода в размере (сумма обезличена)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                      Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).