Решение суда № 2-1831/2017 ~ М-508/2017

Дело № 2-1831/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Малышева С.В. к СПАО «И» к

о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка] гос.№ [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] в [Адрес], водитель ТС [ марка] гос.№ [Номер] [ФИО 1] нарушила ПДД и совершила столкновение с ТС [ марка] гос.№ [Номер] под его управлением.

В результате ДТП ТС [ марка] гос.№ [Номер] причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Р»

Автогражданская ответственность водителя ТС [ марка] гос.№ [Номер] застрахована в СПАО «И».

[ДД.ММ.ГГГГ] » обратился с заявлением о страховом возмещении и документами, согласно правилам ОСАГО в СПАО «И».

В установленный законом срок 5 дней, осмотр поврежденного в ДТП ТС СПАО «И» ответчиком не произведен.

[ДД.ММ.ГГГГ] произведена независимая оценка ущерба ТС [ марка] гос.№ [Номер], причиненного в результате ДТП и составлено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС [ марка] гос.№ [Номер] с учетом износа составила 36049рублей.

Расходы эксперта составили 7500рублей.

На осмотр ТС ответчик вызывался телеграммой, расходы по направлению телеграммы составили 460,7рублей.

Поскольку оригинал заключения был направлен ответчику расходы по составлению дубликата заключения для суда составили 1500рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик должен выплатить страховое возмещение или направить мотивированный отказ в вывплате.

С [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. с момента истечения 20-дневного срока после получения заявления о страховой выплате ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения, либо дать мотивированный отказ.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа не направил.

Финансовая санкция за ненаправление мотивированного отказа должна исчисляться за период с [ДД.ММ.ГГГГ].

В результате того, что страховая компания не выплатила страховое возмещение, испытывал нравственные страдания, вызванные переживаниями по поводу невозможности произвести восстановительный ремонт своего автомобиля, моральный вред оценивает в 10 000 руб.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от размера страховой выплаты, расходы на оплату услуг юриста составили 12000 руб.

просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

страховое возмещение - 36049 руб.,

неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения судом,

финансовую санкцию в размере 13800рублей,

компенсацию морального вреда - 10000 руб.,

расходы на проведение независимой оценки ущерба - 7500 руб.,

расходы на телеграмму 460,70рублей,

за изготовление дубликата заключения 1500рублей,

расходы на оплату услуг представителя - 12000 руб.,

штраф в размере 50% от совокупного размера страховой выплаты, определенной судом,

Истец Малышев С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «И» просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ТС истцом по требованию страховщика не представлено на осмотр.

Третьи лица представитель СПАО «Р» и [ФИО 1]в судебное заседание не явились.

О слушании дела извещены надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что Малышев С.В.является собственником ТС [ марка] гос.№ [Номер].([ ... ])

[ДД.ММ.ГГГГ] в [Адрес], водитель ТС [ марка] гос.№ [Номер] [ФИО 1] нарушила ПДД и совершила столкновение с ТС [ марка] гос.№ [Номер] под его управлением.

В результате ДТП ТС [ марка] гос.№ [Номер] причинены механические повреждения[ ... ]

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Р»

Автогражданская ответственность водителя ТС [ марка] гос.№ [Номер] застрахована в СПАО «И». ([ ... ])

[ДД.ММ.ГГГГ] истец телеграммой сообщил о наступлении с рахового случая с уведомлением о предоставлении поврежденного ТС [ марка] гос.№ [Номер] на осмотр по адресу: [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] в 12 часов, при этом сообщил, что автомобиль не может являться участником дорожного движения[ ... ])

[ДД.ММ.ГГГГ] поврежденное ТС [ марка] гос.№ [Адрес] осмотрено ООО «Оценочная компания «А» по адресу: [Адрес] в 10 часов[ ... ])

Согласно экспертному заключению ООО «Оценочная компания «А» стоимость восстановительного ремонта ТС [ марка] гос.№ [Номер] с учетом износа составила 36049рублей.

Расходы эксперта составили 7500рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] Малышев С.В. направил в адрес ответчика копии паспорта Малышева С.ВА., копию свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, справку о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, извещение о ДТП, копия телеграммы[ ... ])

[ДД.ММ.ГГГГ] обратился с заявлением и приложением банковских реквизитов.(л[ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес истца направлено уведомление о необходимости предоставить на осмотр поврежденное ТС, а также заключение эксперта для производства выплаты.( [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения и реквизитов.

[ДД.ММ.ГГГГ] произведена страховая выплата в размере 43 549рублей, из которых 36049рублей-сумма ущерба, 7500рублей-расходы на экспертизу.([ ... ]

Статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) определено, что потерпевший, намеренный воспользоваться правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные Правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 214-ФЗ)

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ)

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 47).

Потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой), если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный срок. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Аналогичные требования изложены в Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Банком России 19.09.2014г. [Номер]-П.

[ДД.ММ.ГГГГ] Малышев С.В. обратился с заявлением и приложением банковских реквизитов.([ ... ])

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес истца направлено уведомление о необходимости предоставить на осмотр поврежденное ТС, а также заключение эксперта для производства выплаты.( [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец телеграммой сообщил о наступлении с рахового случая с уведомлением о предоставлении поврежденного ТС [ марка] гос.№ [Номер] на осмотр по адресу: [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] в 12 часов, при этом сообщил, что автомобиль не может являться участником дорожного движения.([ ... ])

Между тем из ответа ЦАФАП ОДД ГИБДД следует, что ТС [ марка] гос.№ [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] зафиксировано как передвигающееся более 30 раз, что свидетельствует о том, что истец без уважительных на то причин не предоставил на осмотр поврежденное транспортное средство, чем лишил страховщика возможности определения ущерба в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Постановлением Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2 в пунктах 47, 52, 58 разъяснено, что если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению, страховщик вправе отказать в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части); если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ); при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Доказательств согласования страховщиком даты осмотра поврежденного ТС в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате, а также новой даты осмотра ТС материалы дела не содержат.

В силу статей 1 и 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ч. 21, ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявлении потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных, к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещении причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

[ДД.ММ.ГГГГ] обратился с заявлением и приложением банковских реквизитов[ ... ]

Доказательств организации осмотра страховщиком поврежденного ТС в материалы дела не предоставлено.

[ДД.ММ.ГГГГ] произведена страховая выплата в размере 43 549рублей, из которых 36049рублей-сумма ущерба, 7500рублей-расходы на экспертизу[ ... ])

Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств по страховой выплате, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд, применив ст. 333 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 3000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости, величины нравственных страданий в размере 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб..

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы на услуги представителя в размере 500 руб. являются разумными.

Расходы на телеграмму в сумме 460,7рублей не подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку в данных действиях судом усмотрено злоупотребление правом.

Расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в сумме 1500рублей в силу ст. 94 ГПК РФ признаются обоснованными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Малышева С.В. к СПАО «И» к

о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «И» в пользу Малышева С.В.:

    неустойку 3000рублей,

    компенсацию морального вреда 500рублей,

расходы на оплату услуг представителя - 500 руб.,

расходы на изготовление дубликата заключения 1500рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с СПАО «И» в местный бюджет государственную пошлину в размере 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

[ ... ]

Судья: Иванова И.М.