Решение суда № 2-1668/2017 ~ М-41/2017

                                                                         Дело № 2- 1668    /17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца- Федорина А.Ю., действующего по доверенности,

представителя ответчика – Орлова Т.Ю., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рубцовой О.В.    к АО СГ «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

          Рубцова О.В. обратилась в суд с иском к АО Страховая группа «СОГАЗ»    о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что 2 мая 2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля КИА ДЕ гос.рег.знак (№), принадлежащим Рубцовой О.В. По данному страховому случаю истец обращалась к ответчику за выплатой страхового возмещения 14 мая 2015 г., выплата в размере 28 641.24 руб. была произведена с просрочкой 51 день - 23 июля 2015 г., неустойка – 14 606.91 руб. 15 марта 2016 г. произведена доплата в сумме 32 358.76 руб. просрочка составила 287 дней неустойка – 92 867.46 руб. Величина УТС была выплачена в сумме 13 951.76 руб. 12 сентября 2016 г. просрочка 468 дней, неустойка – 65 290.68 руб. На основании решения мирового судьи СУ № 12 от 26.10.2016 г. с ответчика довзыскано страховое возмещение в сумме 2 400 руб., указанная выплата произведена с просрочкой 569 дней, неустойка – 13 656 руб. Общий размер неустойки 186 421.05 руб. Досудебная претензия истца о выплате неустойки ответчиком не удовлетворена. Просит взыскать неустойку, моральный вред 1000 руб., судебные расходы.

        В судебное заседание истец не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

        Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просит взыскать неустойку в сумме 50 000 руб. и судебные расходы, связанные с ведением настоящего дела в суде в сумме 11 600 руб. ( л.д. 33)

         По существу суду пояснил, что истец снизил размер неустойки до разумных пределов.

          Представитель ответчика против требований с учетом уточнений возражал, просит снизить размер неустойки, так как страховое возмещение выплачено.

         Суд, выслушав представителей сторон,    изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Установлено, что в результате ДТП, произошедшего 2 мая 2015 г., получил технические повреждения автомобиль, принадлежащий истцу.

          С заявлением к страховщику истец обратилась 14 мая 2015 г.

          По данному страховому случаю страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в неоспариваемой части тремя платежами в сумме 28 641.24 руб. – 23.07.2015 г., 32 358.76 руб. – 15.03.2016 г., 13 951.76 руб. – 12.09.2016 г., недоплата страхового возмещения в сумме 2 400 руб. взыскана на основании решения мирового судьи от 26.10.2016 г. ( л.д.14,15,16, 17)

          Общий размер страхового возмещения составил 77 351.76 руб.

          В настоящем иске ставится вопрос о взыскании с ответчика неустойки на нарушение сроков выплаты, требования о которой ранее истцом не заявлялись.

        Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

        Согласно п. 21 ст. 12 Закона ОБ ОСАГО В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        В течение указанных 20-ти дней Страховщик обязан осмотреть поврежденное ТС, произвести расчет убытков и произвести выплату.

         Как усматривается    из материалов дела, заявление истца о страховом случае и выплате страхового возмещения получено ответчиком 14 мая 2015 г. ( л.д.13)

        Страховое возмещение выплачивалось тремя платежами, четвертая сумма на основании решения суда.

        Произведенный истцом расчет суммы неустойки в исковом заявлении в размере 186 421.05 руб. соответствует обстоятельствам дела, не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании, суммы и периоды выплаты подтверждаются материалами дела.

         Уточняя исковые требования, представитель истца пояснил, что истец самостоятельно, с учетом всех обстоятельств дела, снизил размер неустойки, и просит взыскать ее в размере 50 000 руб.

        Требования о снижении размера неустойки, с учетом произведенной выплаты, заявлено самим истцом, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания ее в большем размере.

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки не подтверждено соответствующими доказательствами, а исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для снижения ее размера ниже, чем просит истец.

       Заявление истца о возмещении расходов на участие представителя в судебных заседаниях     в сумме 11 600 руб., суд находит подлежащим удовлетворению.

         К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся : расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял представитель Федорин А.Ю., действующий на основании доверенности.

Расходы истца подтверждаются представленными по делу доказательствами ( л.д. 34-42)

Ответчиком не заявлено возражений относительно размера расходов, в связи с чем, у суда не имеется оснований для их снижения.

Учитывая изложенное, размер расходов на представителя, участвующего в судебном заседании и оказывающему истцу юридическую услугу по подготовке досудебной претензии, искового заявления в суд и участие в судебном заседании, подлежащий возмещению за счет ответчика, а также понесенные истцом почтовые расходы, судом определяется в сумме 11 600 руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 50 000 руб. и судебные расходы 11 600 руб.

          При обращении с иском в суд, истец освобожден от уплаты государственной пошлины и в силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

          Исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований, размер государственной пошлины составит 1 700 рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ

         Иск Рубцовой О.В. удовлетворить.

          Взыскать с ОАО СГ «СОГАЗ» ( ОГРН (№), ИНН (№), юридический адрес 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, 10) в пользу Рубцовой О.В. неустойку в сумме 50 000 руб. и судебные расходы 11 600 руб., а всего 61 600 рублей.

        Взыскать с ОАО « СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1700 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

          Судья                                                                          Жукова Л.Н.

РЕШЕНИЕ

Изготовлено 27.02. 2017 г.